Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-830/2019 ~ М-604/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                        г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., с участием представителя истца Скопцовой Т.М.- адвоката Абрамкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/2019

    по иску Скопцовой Татьяны Михайловны к Администрация городского округа Павловский Посад Московской области «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом»

установил:

Скопцова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом» ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Также ей на основании договора купли-продажи принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. После приобретения земельного участка с жилым домом ею была произведена реконструкция, жилого дома, связанная со строительством пристройки, а также увеличению площади второго этажа, в результате чего площадь жилого дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. До начала осуществления реконструкции разрешения на строительство в установленном законом порядке не оформлялось. В порядке досудебной подготовки материалов дела, ООО «Проф-Проект» было подготовлено техническое заключение по самовольно-реконструированному жилому дому, а также она обращался в Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области с уведомлением о планируемой реконструкции жилого дома, но получила отказ. Полагает, что жилой дом может быть сохранен в реконструированном виде и за ней может быть признано право собственности на него.

Представитель истца Скопцовой Т.М.- адвокат Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Павловский Посад Московской области, извещался, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставило на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Скопцова Т.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и баней от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрацией права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №. Категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Также на основании того же договора купли-продажи ей принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается регистрацией права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из представленного технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО следует, что в результате произведенной реконструкции площадь жилого дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. До начала осуществления реконструкции разрешения на строительство в установленном законом порядке не оформлялось. Также в материалы дела представлено техническое заключении ООО «Проф-Проект» по самовольно-реконструированному жилому дому. В соответствии с выводами, изложенными в техническом заключении жилой дом в целом и возведенные пристройки находятся в работоспособном состоянии, несущие конструкции не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не находятся в охранной зоне районных инженерных коммуникаций, не создают препятствий в их эксплуатации и ремонте, не нарушает линию застройки <адрес>. Жилой дом пригоден для круглогодичного проживания граждан. В соответствии СП 42.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее 1 (одного) метра, до стены жилого дома не менее 3 (трех) метров. При размещении жилого дома по отношению к смежному земельному участку № требования соблюдены. Противопожарные расстояния от реконструированного жилого дома до строений, расположенных на смежном земельном участке № - выдержаны.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем обращения в Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области с уведомлением о планируемой реконструкции жилого дома, но был получен отказ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Скопцовой Т.М. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании за ней права собственности на самовольно- реконструированное строение - жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., 2-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., 2-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-830/2019 ~ М-604/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скопцова Татьяна Михайловна
Ответчики
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Московской области
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2019Подготовка дела (собеседование)
14.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2019Судебное заседание
30.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее