Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 от 04.05.2023

03 июля 2023 г.                                                                       <адрес>

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Останиной Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-654/2023 по исковому заявлению Наконечного Аркадия Евгеньевича к Ведерникову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

        истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

        Истец Наконечный А.Е., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Ведерников Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие.

        Представитель истца Ведерникова Д.В. по доверенности и по ордеру адвокат Голец Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство от представителя ответчика, в котором он просит провести судебное заседание без ее участия, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивает.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Наконечного Аркадия Евгеньевича к Ведерникову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Наконечного Аркадия Евгеньевича к Ведерникову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.И.Фролова