Дело № 2-1963/2022
УИД 43RS0017-01-2022-001154-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
с участием ответчика Князевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Р.» ЗАО и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. К истцу на основании договора уступки права требований (цессии) от <дата> перешло право требования с Князевой Т.Д. по кредитному договору образовавшейся задолженности, в том числе право на проценты и неустойки. ИП Козлов О.И. просит взыскать с Князевой Т.Д. задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку о ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, при этом ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Козлова О.И. извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Князева Т.Д. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ИП Козлову О.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Князевой Т.Д. был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>, с осуществлением ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.
КБ «Р» ЗАО уступило право требования по кредитным договорам ООО «Т» (договор уступки требования (цессии) № от <дата>, выписка из Приложение № к Договору уступки), которое в свою очередь уступило ИП И. (договор уступки права требования (цессии) от <дата>, который в свою очередь уступил ИП Козлову О.И. (договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, Приложение № к Договору уступки, акт приема передачи прав требования), в том объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования, в том числе и с Князевой Т.Д. по кредитному договору № от <дата> сумма уступаемых прав требований: основной долг на дату первоначальной уступки <данные изъяты> руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований № от <дата>.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с данным иском посредством электронной почты, дата отправки <дата>.
Суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и исходит из того, что договор заключен на период с <дата> по <дата> с внесением ежемесячного платежа.
Согласно графику платежей по кредитному договору № от <дата> следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком <дата>.
Как следует из материалов дела, с апреля 2015 года ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита. Последний платеж ответчиком был осуществлен в марте 2015 года.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что ИП Козлов О.И. обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.
Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а истец за защитой нарушенного права обратился за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в удовлетворении требований ИП Козлову О.И. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.