Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1963/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001154-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика Князевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Р.» ЗАО и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. К истцу на основании договора уступки права требований (цессии) от <дата> перешло право требования с Князевой Т.Д. по кредитному договору образовавшейся задолженности, в том числе право на проценты и неустойки. ИП Козлов О.И. просит взыскать с Князевой Т.Д. задолженность по кредитному договору от <дата>: основной долг по состоянию на <дата><данные изъяты> руб.; проценты по состоянию на <дата><данные изъяты> руб.; проценты за период с <дата> по <дата><данные изъяты> руб.; неустойку за период с <дата> по <дата><данные изъяты> руб.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку о ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, при этом ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Козлова О.И. извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Князева Т.Д. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ИП Козлову О.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Князевой Т.Д. был заключен кредитный договор от <дата> с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>, с осуществлением ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

КБ «Р» ЗАО уступило право требования по кредитным договорам ООО «Т» (договор уступки требования (цессии) от <дата>, выписка из Приложение к Договору уступки), которое в свою очередь уступило ИП И. (договор уступки права требования (цессии) от <дата>, который в свою очередь уступил ИП Козлову О.И. (договор уступки прав требований (цессии) от <дата>, Приложение к Договору уступки, акт приема передачи прав требования), в том объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования, в том числе и с Князевой Т.Д. по кредитному договору от <дата> сумма уступаемых прав требований: основной долг на дату первоначальной уступки <данные изъяты> руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав требований от <дата>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с данным иском посредством электронной почты, дата отправки <дата>.

Суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и исходит из того, что договор заключен на период с <дата> по <дата> с внесением ежемесячного платежа.

Согласно графику платежей по кредитному договору от <дата> следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком <дата>.

Как следует из материалов дела, с апреля 2015 года ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита. Последний платеж ответчиком был осуществлен в марте 2015 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что ИП Козлов О.И. обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а истец за защитой нарушенного права обратился за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в удовлетворении требований ИП Козлову О.И. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

2-1963/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Князева Тамара Дмитриевна
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Широкова Н.В.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky--kir.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.11.2022Передача материалов судье
09.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее