Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-268/2020 от 17.07.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    17 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фотина А. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Фотин А.А. судим:

<дата> <...> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

<дата> <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

<дата> <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Осужденный Фотин А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ранее Фотин А.А. был осужден приговорами <...> от <дата> и <...> от <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ, следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодека РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору суда от <дата> Фотин А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, по приговору суда от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступления средней степени тяжести, поэтому изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают его положение. Между тем, суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Фотину А.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 6 ст. 15 УК РФ не затрагивают интересов осужденного, поскольку категория преступлений, за которые осужден Фотин А.А., не изменилась; кроме того, в действиях Фотина А.А. по всем приговорам суда установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Фотин А.А. по всем приговорам осужден к отбыванию наказания в исправительных колониях строгого и особого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Фотина А.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Приговор <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Фотина А. А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Фотина А.А. о приведении приговоров <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> от <дата>.

Считать Фотина А.А. осужденным данным приговором по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Считать Фотина А.А. освобожденным по данному приговору по отбытии срока наказания <дата>.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> от <дата>.

Считать Фотина А.А. осужденным данным приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Фотина А.А. освобожденным по данному приговору по отбытии срока наказания <дата>.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев