Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-651/2022 от 15.12.2022

Дело № 21-651/2022

Судья Ксенофонтов И.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу Пархейкина Михаила Николаевича на определение УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года,

установил:

определением УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания».

На вышеуказанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба Пархейкина М.Н. в в электронном виде.

Данная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на вынесенные по делу об административном правонарушении акты, непосредственно подписанная заявителем, подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 30.2 дополнена частью 3.1, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Изменения вступили в законную силу с 1 сентября 2021 года.

Таким образом, только в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают возможность подачи с 1 сентября 2021 года жалобы, протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В иных случаях подача жалоб, протестов в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, жалоба Пархейкина М.Н. на определение определение УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года, подана с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░