Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 (2-1462/2021;) ~ М-1419/2021 от 16.12.2021

Дело ---

УИД 26RS0----72

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 января 2022 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко А. А. к Дзюба И. Г. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко А.А. обратилась в суд с иском к Дзюба И.Г. о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя свои требования следующим.

*** Дзюба И.Г. получила от Мироненко А.А., денежные средства в размере 81 380 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 коп. Факт получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ***, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В долговой расписке указан срок возврата денежных средств - до ***.

По состоянию на *** сумма займа не возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением в полном объеме той суммы, которая должна была быть получена истцом в установленный срок.

С учетом требований ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в 10 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком свои обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 691 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309, 310, 395, 808, 809, 810, 1099 ГК РФ, просит суд взыскать с Дзюбы И. Г. в пользу Мироненко А. А. сумму долга по долговой расписке от 28.06.2021г. в размере 81 380 руб.

Взыскать с Дзюбы И. Г. в пользу Мироненко А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ;т. 395 ГК РФ в размере 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 коп.

Взыскать с Дзюбы И. Г. в пользу Мироненко А. А. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с Дзюбы И. Г. в пользу Мироненко А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль.

Истец Мироненко А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дзюба И.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения слушания извещена надлежащим образом повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства – .... О причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Дзюба И.Г. получила от Мироненко А.А., денежные средства в размере 81 380 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 коп. Факт получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ***, собственноручно подписанной ответчиком.

Представленная в суд расписка по своему содержанию содержит все условия договора займа и подтверждает факт получения Дзюбой И.Г. именно денежных средств взаймы.

Указанная расписка, по мнению суда, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, ответчиком возвращена истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Мироненко А.А., о взыскании денежных средств с Дзюбы И.Г. в размере 81380 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, произведенному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 коп. Расчет истца судом проверен, является верным. Таким образом, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку Мироненко А.А., связывает причинение ей морального вреда с нарушением её имущественных интересов, доказательств, подтверждающих нарушение её прав, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Дзюбы И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 81 380 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 656 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 691 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.