Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-68/2022 от 02.02.2022

                                                                                                           дело № 7-68/2022

    (№ дела суда первой инстанции 12-91/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2022 года             город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07 октября 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Нерудстройком» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Адыгея Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 22.07.2021 № должностное лицо – генеральный директор ООО «Нерудстройком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, генеральный директор ООО «Нерудстройком» ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с жалобой.

По результатам рассмотрения жалобы, судьей Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07.10.2021 вынесено решение, которым постановление № от 22.07.2021 о назначении административного наказания, вынесенное Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, о привлечении генерального директора ООО «Нерудстройком» ФИО1 как должностное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения административного наказания, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на предупреждение.

Оспаривая законность решения судьи районного суда, государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, не возражавшей против снятия дела с рассмотрения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном указанной статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из материалов дела, решения судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07.10.2021 следует, что судом проверялась законность постановления должностного лица № вынесенного 22.07.2021 о признании виновным генерального директора ООО «Нерудстройком» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в вводной, установочной и резолютивной частях оспариваемого решения указана статья административного правонарушения, по которой привлечено вышеупомянутое лицо «7.2», что свидетельствует о допущенной судом описки (л.д. 177, 179).

Поскольку описка может быть устранена судом, принявшим решение по делу, полагаю необходимым направить материалы дела в Майкопский районный суд Республики Адыгея для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07 октября 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Нерудстройком» ФИО1 с рассмотрения снять.

Дело возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для принятия решения в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и надлежащего оформления дела для рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                     Н.Ш. Бзегежева