Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2023 от 14.12.2023

05MS50031-01-2023-003887-48

Номер дела в суде первой инстанции № 0-2171,2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кизилюрт 27 декабря 2023 г.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ильясовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Меджидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе директора ООО «Дом Сервис» Сапуновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 21 ноября 2023 г. о возвращении искового заявления о взыскании с Ахмедхановой М.З. задолженности по коммунальным услугам,

установил:

директор ООО «Дом Сервис» Сапунова Е.В. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к АхмедхановойМаржанатЗабидовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 21.11.2023 г. исковое заявление возвращено, в связи с тем что данный спор относится к подсудности районного (городского) суда.

Директором ООО «Дом Сервис» Сапуновой Е.В. подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и передать материал мировому судье судебного участка №31 г.Кизилюрт для принятия к производству и рассмотрению по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма иска составляет не более 50000 рублей и, следовательно, дело подсудно мировому судье.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что сумма заявленного истцом требования составила 60890 руб. 14 коп.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что по делу были допущены нарушения норм процессуального права

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с процессуальным законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами или судом(статья 47).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием и характером заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 33154 руб. 26 коп., то есть менее 50000 рублей.

Следовательно, исковое заявление ООО «Дом Сервис» к Ахмедхановой М.З. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подсудно мировому судье.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 21.11.2023 года, отменить.

Материал по иску ООО «Дом Сервис» Сапунова Е.В. к Ахмедхановой М.З. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возвратить мировому судье судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Г. Ильясова