Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-289/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-25/2024     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск                     18 марта 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Первушина А.В.,

подсудимого Скворцова С.В.,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

СКВОРЦОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 00 минут 17 ноября 2023 года Скворцов С.В., выходя из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А, около запасного выхода на огороженной площадке вышеуказанного магазина обнаружил на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, принадлежащую последней и эмитированную по банковскому счету банка ПАО КБ «УБРиР» №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе указанного банка по адресу: Челябинская область, г. Озерск пр.Карла Маркса, д. 10Б. В этот момент у Скворцова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем Скворцов С.В. подобрал вышеуказанную банковскую карту с асфальта и убрал к себе в карман куртки.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 28 минут до 21 часа 02 минут 17 ноября 2023 года, Скворцов С.В., обладая достаточными знаниями о системе работы бесконтактных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при помощи банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 6 501 рубль 06 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, путем оплаты покупок в магазинах г. Озерска Челябинской области, а именно:

в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут 17 ноября 2023 года, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 37, совершил оплату товаров в общей сумме 1223 рубля 86 копеек;

в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут 17 ноября 2023 года, находясь в магазине «Три Богатыря», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 51, совершил оплату товаров в общей сумме 2240 рублей 00 копеек;

в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут 17 ноября 2023 года, находясь в магазине «Три богатыря», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50, совершил оплату товаров в общей сумме 3037 рублей 20 копеек.

Около 21 часа 02 минут 17 ноября 2023 года, находясь в магазине «Три Богатыря», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50, осуществил попытку покупки товаров в общей сумме 876 рублей 70 копеек, однако, оплата была отклонена банком ПАО КБ «УБРиР», поскольку банковская карта № была заблокирована Потерпевший №1

В результате совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, Скворцов С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 6501 рубль 06 копеек.

В судебном заседании Скворцов С.В. вину в совершении указанного выше преступления признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 ноября 2023 года, Скворцов С.В. указал на место около запасного выхода из магазина «Монетка» и пояснил, что 17 ноября 2023 года в указанном месте он нашел банковскую карту банка ПАО КБ «УБРиР», затем показал магазины, где совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой (т.1 л.д.103-113).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированному 17 ноября 2023 года в КУСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области за № 13141, в период с 19:28 до 19:46 17.11.2023 года неизвестное лицо, используя ее банковскую карту ПАО «УБРиР» №, похитило денежные средства в сумме 6501 рублей 06 копеек путем оплаты в различных магазинах г. Озерска Челябинской области, чем ей причинен ущерб в сумме 6501,06 рублей. Просит установить лицо, совершившее хищение денежных средств со счета ее банковской карты, привлечь виновное лицо к установленной законом РФ ответственности, а также оказать помощь в возврате денежных средств (т.1 л.д.6).

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, государственным обвинителем на основании п. 3 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, согласно которым у нее в пользовании имеется банковский счет №, открытый в банке ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 10Б, по которому эмитирована банковская карта №. Ежемесячно на банковский счет № ей поступает заработная плата. В настоящий момент банковская карта № заблокирована.

17 ноября 2023 года с 05 часов утра до 21 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А. В этот же день в 17 часов 48 минут в вышеуказанном магазине она совершила покупку на сумму 1299 рублей при помощи своей банковской карты банка ПАО КБ «УБРиР» №. После осуществления покупки она убрала свою банковскую карту в левый карман своей рабочей формы. 17 ноября 2023 года в 19 часов 28 минут на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от банка ПАО КБ «УБРиР» о совершении покупки при помощи ее банковской карты № в магазине «Красное и Белое» на сумму 870 рублей 00 копеек. Далее в 19 часов 30 минут того же дня пришло еще одно смс-сообщение от банка ПАО КБ «УБРиР» о совершении покупки при помощи ее банковской карты № в магазине «Красное и Белое» на сумму 353 рубля 86 копеек. Увидев вышеуказанные сообщения, она сразу же решила позвонить в банк ПАО КБ «УБРиР» с целью заблокировать свою банковскую карту №, однако у нее ничего не получалось, поскольку на ее звонок постоянно отвечал автоответчик и не переключал ее на сотрудника банка ПАО КБ «УБРиР». После неудачных попыток дозвониться на горячую линию банка ПАО КБ «УБРиР» она решила позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. В этот же день через несколько минут после ее звонка приехали сотрудники полиции, совместно с которыми она попыталась заблокировать свою банковскую карту №, однако у них тоже ничего не получалось. Пока они пытались заблокировать ее банковскую карту, с нее продолжали происходить покупки в магазинах г. Озерска.

Так, 17 ноября 2023 года при помощи ее банковской карты № произошли следующие операции:

2 операции в магазине «KRASNOE&BELOE» на общую сумму 1223 рубля 86 копеек: 17.11.2023 в 19:28 - сумма 870 рублей 00 копеек; 17.11.2023 в 19:30 - сумма 353 рубля 86 копеек;

операция в магазине «MAGAZIN PRODUK» 17.11.2023 в 19:34 на сумму 1340 рублей 00 копеек;

операция в магазине «PRODUKTOVYI MA» 17.11.2023 в 19:35 на сумму 900 рублей 00 копеек;

3 операции в магазине «SUPERMARKET» на общую сумму 3037 рублей 20 копеек: 17.11.2023 в 19:45 - сумма 185 рублей 80 копеек; 17.11.2023 в 19:46 - сумма 1032 рубля 60 копеек; 17.11.2023 в 19:46 - сумма 1818 рублей 80 копеек;

    2 операции в магазине «SUPERMARKET» 17.11.2023 в 21:02, отклоненные банком на сумму 876 рублей 70 копеек.

Данные операции были произведены без ее согласия, всего операций было произведено на общую сумму 6501 рубль 06 копеек путем оплаты товаров в различных магазинах г. Озерска Челябинской области. Ущерб в указанной сумме значительным для нее не является, поскольку ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, приобретает товары первой необходимости, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет (т.1 л.д.53-55).

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, государственным обвинителем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- ФИО4, согласно которым в МВД проходит службу с августа 2022 года, в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области находится с декабря 2022 года по настоящее время. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 17 ноября 2023 года в КУСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области за № 13141 было зарегистрировано устное заявление Потерпевший №1 о том, что в период с 19:28 до 19:46 17.11.2023 года неизвестное лицо, используя ее банковскую карту ПАО «УБРиР» № похитило денежные средства в сумме 6501,06 рублей путем оплаты в различных магазинах г. Озерска Челябинской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что магазины, в которых неустановленное лицо расплачивалось банковской картой банка ПАО КБ «УБРиР», принадлежащей Потерпевший №1, оборудованы камерами видеонаблюдения. Им был совершен выезд в магазины г. Озерска, а именно, в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 37; в магазин «Три Богатыря», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 51, в магазин «Три Богатыря», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по вышеуказанным адресам было установлено, что мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове головной убор (шапка), на лице очки, расплачивается на кассах за приобретенные покупки при помощи банковской карты, ему не принадлежащей. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что вышеописанным мужчиной является Скворцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После установления обстоятельств совершенного преступления в помещении кабинета № 10 по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43 со Скворцова С.В. было отобрано объяснение, в ходе которого последний подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего (т.1 л.д. 87-89);

- ФИО5, согласно которым с конца 2021 года осуществляет деятельность по сбору просроченной продукции из магазинов торговой сети «Монетка», расположенных по следующим адресам: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А, пр. Карла Маркса, д. 6А, ул. Матросова, д. 26А. У нее имеется официальный договор на осуществление данной деятельности. Просроченную продукцию она забирает для личных нужд в определенные дни недели: понедельник, среда, пятница. Ей в осуществлении данной деятельности безвозмездную помощь оказывает ее знакомый - Скворцов С.В., который вместе с ней посещает вышеуказанные магазины на ее автомобиле марки ВАЗ 2111 серого цвета, государственный номер №, буквы не помнит. По приезду в любой из указанных магазинов С. ставит подпись в накладной, забирает со склада просроченную продукцию и погружает к ней в автомобиль. 17 ноября 2023 года вечернее время суток около 19 часов 00 минут они совместно с С. подъехали к магазину «Монетка», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А, чтобы забрать просроченную продукцию. Она попросила С. как обычно направиться в помещение магазина «Монетка» со стороны запасного выхода (складского помещения), где обычно осуществляется погрузка и выгрузка товара. После того как С. погрузил все необходимые коробки, они уехали из магазина «Монетка». Находясь в машине, С. попросил ее доехать до магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 37, за покупками. Приехав на указанный адрес, С. ушел в магазин, она осталась ждать в машине. Осуществив нужные ему покупки, С. вернулся в автомобиль. После чего они направились до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. По пути домой, С. попросил ее остановиться около магазина «Три Богатыря», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 51, что она и сделала. С. ушел в вышеуказанный магазин, она осталась ждать в машине. Вернувшись из магазина, С. сказал ей, что ему необходимо зайти в магазин напротив, то есть в магазин «Три Богатыря», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50, а ее попросил ехать к себе домой. С. оставил в машине пакеты с продуктами из магазинов «Красное Белое» и «Три Богатыря» и ушел, она поехала к себе домой. Приехав к себе домой, она стала заниматься своими делами, минут через 15 из магазина пришел С. с пакетом и стал ждать, пока она доделает свои дела. С. попросил ее довезти его до дома, она согласилась. В какой-то момент времени С. сообщил ей, что ему снова необходимо сходить в магазин. Она спросила у С., откуда у него денежные средства на осуществление всех покупок, на что он ей сказал, что у него есть подработка и ему выплатили заработную плату за два дня сразу, она ему поверила. 17 ноября 2023 года около 21 часа С. ушел в магазин, но в какой именно ей неизвестно, он ей об этом не говорил. Придя домой из магазина, у С. в руках ничего не было. Тогда она спросила у него, что он купил, на что он ей ответил, что не нашел нужного ему товара и не осуществил покупку. Доделав все свои дела, она повезла С. домой через воинскую часть, находящуюся по ул. Кыштымская. Приехав к дому по <адрес>, где живет С., он забрал пакеты с продуктами и ушел домой, она поехала в <адрес>, там у нее находится ферма.

19 ноября 2023 года ей позвонил С. и сообщил, что покупки, которые он совершал 17 ноября 2023 года в магазинах г. Озерска были осуществлены при помощи найденной им банковской карты банка ПАО КБ «УБРиР». Со слов С. ей стало известно, что данную банковскую карту он обнаружил на выходе из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А, в пяти метрах от входной двери на асфальте. Она очень удивилась звонку С. поскольку была уверена, что он совершает покупки на денежные средства, которые принадлежат ему. О том, что С. оплачивал товары в магазинах г. Озерска банковской картой, ему не принадлежащей - ей не было известно, он ее об этом не извещал.

Охарактеризовать С. может как вежливого, отзывчивого, ответственного и доброго человека (т.1 л.д. 81-84).

Кроме того, вина Скворцова С.В. также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Монетка» по адресу: г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 15А. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что работает в указанном магазине с утра. Банковская карта у нее лежала в левом кармане рабочей куртки, последний раз видела карту № ПАО КБ «УБРиР» около 17:47. При осмотре зала карта не обнаружена, где именно она уронила карту не знает. При просмотре видеонаблюдения установить место утраты карты не удалось (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом изъятия от 17 ноября 2023 года, согласно которому в магазине «Три богатыря» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 51, был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 22-24).

Протоколом изъятия от 17 ноября 2023 года, согласно которому в магазине «Три Богатыря» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого Скворцова С.В. и защитника Башмакова В.А. произведен осмотр DVD-R дисков в количестве 3 штук, предоставленных 17.11.2023 года о/у ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, младшим лейтенантом полиции ФИО4. В ходе осмотра установлено следующее: мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове головной убор (шапка), на лице очки осуществляет покупку в магазине «Красное Белое» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 37, а также в магазине «Три богатыря» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50 и в магазине «Три богатыря» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 51, путем оплаты банковской картой. После просмотра видеозаписей обвиняемый Скворцов С.В. указал на себя и пояснил, что на указанных видеозаписях он опознает именно себя, как 17.11.2023 года он посещает магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 37, и магазины «Три Богатыря», расположенные по адресам: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 50, пр. Победы, д. 51, и совершает покупки продовольственных товаров при помощи найденной им банковской карты банка ПАО КБ «УБРиР».

По результатам осмотра DVD-R диски в количестве 3 штук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения оставлены на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 30-48).

Протоколом выемки от 20 ноября 2023 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix NOTE 12 VIP», а также выписка по банковскому счету № за период с 15.11.2023 года по 19.11.2023 года на трех листах (т.1 л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Infinix NOTE 12 VIP» серебристого цвета в бежевом чехле типа «бампер» с рисунком лисы, а также выписки по банковскому счету № за период с 15.11.2023 года по 19.11.2023 года на трех листах. Сотовый телефон согласно техническим характеристикам имеет уникальные идентификационные номера: IMEI 1 №, IIMEI 2 №. В ходе осмотра выписки по банковскому счету № за период с 15.11.2023 года по 19.11.2023 года на трех листах установлены реквизиты счета потерпевшей, откуда были незаконно потрачены денежные средства, время, места и способы совершения операций.

По результатам осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего сотовый телефон марки «Infinix NOTE 12 VIP» серебристого цвета в бежевом чехле типа «бампер» с рисунком лисы возвращены собственнику на ответственное хранение, а выписка по банковскому счету № за период с 15.11.2023 года по 19.11.2023 года на трех листах хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 67-79).

Оценивая показания потерпевшей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Скворцова С.В. в совершении вышеописанного преступления.

Оснований считать, что Скворцов С.В., признавший в судебном заседании свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не отрицавший размер причиненного ущерба, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены его же показаниями на следствии при проверке показаний на месте, показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании было установлено, что на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя, с которой Скворцов С.В. тайно похитил денежные средства.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Скворцов С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого Скворцова С.В., который не судим, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.150), неоднократно награждался и поощрялся по прежнему месту службы (т.1 л.д.136-140); на состояние здоровья жалоб не имеет.

Полное признание Скворцовым С.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, наличие ведомственных наград, принесение извинений перед потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у Скворцова С.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление Скворцову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

По указанным выше причинам суд также не находит оснований для применения к Скворцову С.В. положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, полностью возместил, причиненный ущерб, суд считает возможным изменить категорию совершенного Скворцовым С.В. преступления с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, Скворцов С.В. в полном объеме загладил причиненный ей вред, компенсировав его в денежном выражении.

Учитывая, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное с учетом снижения категории преступления к преступлению средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКВОРЦОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное Скворцову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Скворцова С.В. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить СКВОРЦОВА С.В. от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скворцова С.В. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела;

- выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению имущества.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Е.Е. Шишкина