Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4715/2022 ~ М-4878/2022 от 22.08.2022

    2-4715/2022

    03RS0007-01-2022-006244-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2022 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Кудашева И.Ш. к Василаки В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Финансового управляющего Кудашева И.Ш. к Василаки В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданское дело по иску Финансового управляющего Кудашева И.Ш. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Финансового управляющего Кудашева И.Ш. к Василаки В.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Финансового управляющего Кудашева И.Ш. к Василаки В.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева