Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2020 ~ М-3210/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3412/2020

Принято в окончательной форме 29 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Ковальчук И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Ковальчук И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что в Банк от Ковальчук И.С. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор № №.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Ковальчук И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 625 000 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила – 648 254,36 руб., из которых: сумма основного долга – 625 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 494,39 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 652,37 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 74,08 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 33,52 руб.

Просит взыскать с ответчика Ковальчук И.С. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 648 254,36 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты и пени по договору по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 682,54 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ковальчук И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в АО «Газпромбанк» от Ковальчук И.С. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ПБ/20, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 625 000 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязался 14 числа каждого календарного месяца производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 531 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения должником сроков возврата кредита, должник платит Банку неустойку в виде пени в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно).

С Тарифами Банка, Общими и Индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Ковальчук И.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составиляет 648 254,36 руб., которая включает в себя: сумму основного долга – 625 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 22 494,39 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 652,37 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита – 74,08 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов – 33,52 руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 625 000 руб. и просроченных процентов в общем размере 23146,76 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать штрафные санкции в общем размере 107,60 руб.

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие сведений о причинах допущенной просрочки, обстоятельствах, свидетельствующих об их уважительности, суд не усматривает возможности применения ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, был предупрежден Банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов и пени по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления Кредита/Транша, до даты возврата Кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата Кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения Должником сроков возврата кредита, Должник платит Банку неустойку в виде пени в размере: 1) двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 2) в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В требовании, направленном ответчику, Банк, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, потребовал возвратить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Банк вправе начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять заемщику неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк перестал начислять проценты за пользования кредитом; при этом продолжил начислять неустойку, изменив порядок ее начисления с <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> % в день, исходя из условий договора.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взыскание неустойки (пени) на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки до даты расторжения договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 682,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Ковальчук И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» к Ковальчук И.С..

Взыскать с Ковальчук И.С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 254 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 682 рубля 54 копейки, а всего 663 936 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Ковальчук И.С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева