Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2022 ~ М-1848/2022 от 24.03.2022

Копия

№2-2950/2022

56RS0018-01-2022-002999-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Токарь Д.Л., Токарь И.Д. о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Токарь Д.Л., указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N от ... В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась задолженность. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика Токарь Д.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 61638,13 рублей, из которых просроченные проценты 13552,94 рублей, просроченный основной долг 48085,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,14 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Токарь И.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Мухаметшина Л.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Ответчики Токарь Д.Л., Токарь И.Д., третье лицо Мухаметшина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства Токарь Д.Л.: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ...

По этому же адресу зарегистрирован ответчик Токарь И.Д., третье лицо Мухаметшина Л.Н. зарегистрирована по адресу: ..., что следует из адресных справок и материалов наследственного дела.

По указанным адресам суд извещал ответчиков и третье лицо о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков и третье лицо о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков и третьего лица материалы настоящего дела не содержат, они таких сведений в суд не представили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовались, в связи с чем судебных извещений не получали, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками и третьим лицом процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчиков и третьего лица получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчиков Токарь Д.Л. и Токарь И.Д., третье лицо Мухаметшину Л.Н. извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ...% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования ...5, в рамках которого общество и страхователь заключили договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 на основании его письменного заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ..., срок действия страхования с ... по ...

Заемщик ФИО1 умерла ....

К имуществу умершего нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруг умершей Токарь Д.Л., сын Токарь И.Д. в лице своего представителя по доверенности Токарь Д.Л.

Мухаматшина Л.Н., приходящаяся матерью умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошла ... доля земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ... с кадастровой стоимость ... рублей, денежные средства на счетах в ... с общим остатком денежных средств на них на дату смерти заемщика ... рублей.

Токарь Д.Л. и Токарь И.Д. приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка. Оба наследника отказались получать свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ... так как сумма денежных средств незначительна.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, составляет ... рублей (кадастровая стоимость земельного участка ... + общая сумма денежных средств на счетах в ... ...), на каждого наследника приходится по ... рублей (...).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.

Изучив материалы наследственного дела после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 (... рублей), с очевидностью превышает размер заявленных истцом требований (... рублей).

Суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплаты страхового возмещения в рамках договора кредитования на основании обращении кого-либо из ее наследников, либо банка.

Напротив, в ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда указано, что по результатам рассмотрения поступивших документов обществом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, определяющих солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 61638,13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13552,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 48085,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2049,14 ░░░░░░, ░░░░░ 63687,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: