Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-103/2023

59RS0001-01-2023-000397-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                    г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника Новоселова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носкову Л. И., Дата года рождения, уроженки д...., официально не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 03:00 до 06:00 часов Носкову Л. И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате, расположенной по адресу: Адрес33, достоверно зная, что потерпевшая Потерпевший №1 хранит денежные средства в кошельке, находящемся в сумке, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Носкову Л. И. из корыстных побуждений, убедившись, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, заведомо зная, что та оставила сумку в вольере для собаки, расположенном в комнате по адресу: Адрес33, достала из сумки кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Носкову Л. И. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивала, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Носкову Л. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Носкову Л. И. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления, участии в следственном мероприятии проверка показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом её семейного положения, не имеющей иждивенцев, возможность получения дохода, поскольку осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимой, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

           Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

    Вместе с тем, поскольку подсудимая по данному уголовному делу содержалась под стражей в период с Дата по Дата, учитывая данный срок, Носкову Л. И. подлежит освобождению от наказания с учетом правил, установленных ч.5 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Носкову Л. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 29.03.2023 по 17.04.2023, и освободить Носкову Л. И. полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о возмещения материального ущерба в сумме 15 000 рублей отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Носкову Л. И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                                                                                           О.С. Лядова