Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 (2-5788/2023;) от 16.05.2023

Дело № 2-501/2024

23RS0047-01-2021-004846-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                         27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                        Скрипка О.В.

при секретаре                           Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя ООО «Гедок-Авто» по доверенности от 11.08.2021 года, Яхнева И.В.,

представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие», по доверенности от 01.06.2023 года № 310/Д, Мухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гедон-Авто» к Амоевой Х. А. о взыскании задолженности, по встречному иску Амоевой Х. А. к ООО «Гедон–Авто» о признании частично недействительным договора купли-продажи, соглашения о порядке предоставления пакетной скидки,

установил:

ООО «Гедон - Авто» обратилось в суд с иском к Амоевой Х.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля Volkswagen Touareg VIN № в размере 518 202 руб. по договору купли – продажи транспортного средства № от 02.12.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 8 382 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 02.12.2020 г. между сторонами заключен договор купли - продажи транспортного средства № автомобиля Volkswagen Touareg VIN № и являющееся неотъемлемой частью Соглашение, которым согласовано предоставление покупателю «Пакетной скидки» на автомобиль в размере 518 202 рубля при условии заключения покупателем четырех договоров с другими юридическими лицами. Ответчик до истечения установленных соглашением 35 календарных дней обратился с заявлением о расторжении договора с одним из юридических лиц, ввиду чего на основании п. 5 Соглашения предоставление «Пакетной скидки» на автомобиль аннулируется и ответчик обязан оплатить полную стоимость автомобиля. Просил взыскать задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 518 202 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 382 рубля.

Амоева Х.А. предъявила встречный иск к ООО «Гедон - Авто» с учетом уточнений просит признать недействительными пункт 3 и пункт 5 Соглашения о порядке предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 02.12.2020 г. (Приложение № 2 к Договору купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2020г.), признать недействительными условия абзаца 3 пункта 3.1.1. Договору купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2020 г.

В обоснование встречного иска, указывает, что оспариваемые условия Соглашения и договора купли-продажи нарушают права Амоевой Х.А. как потребителя, поскольку продавцом не была предоставлена в полной мере информация об услугах, в отношении которых потребитель должен был заключить сделки.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» поддержал позицию истца, просил первоначальный иск удовлетворить.

Третьи лица, ПАО "РГС Банк", ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СОЛО», ООО «Авто-Лидер», ООО «Автопомощь 24» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Гедон – Авто» и Амоевой Х.А. заключен договор купли – продажи транспортного средства № от 02.12.2020г. (далее - Договор купли-продажи), предметом которого является автомобиль Volkswagen Touareg VIN №, 2020 года выпуска (п. 1.1.1.), стоимость автомобиля составляет: рекомендованная розничная цена (РРЦ) – 5962900 руб, «Пакетная скидка» - 518 2020 руб, стоимость автомобиля с учетом скидок – 5 444 698 руб, Итоговая стоимость Товара к оплате 5 444 698 руб (п. 3.1.).

Согласно п. 3.1.1. Договора купли – продажи, Продавец предоставляет Покупателю скидки, указанные в пункте 3.1. только при условии соблюдения Покупателем условий настоящего Договора и принятых на себя обязательств, служащих основанием для предоставления скидок, а именно (абз. 1):

«Пакетная скидка» - это скидка от рекомендованной розничной цены Автомобиля, предоставляемая Покупателю Продавцом при условии приобретения Покупателем услуг у компаний-партнеров Продавца (Пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых Покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются Сторонами в Приложении к настоящему Договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» (абз. 2).

В случае отказа Покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего Договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется и цена Товара устанавливается Сторонами в размере 5 962 900 руб, в том числе НДС (20%) 993 816, 67 руб. Отказ Покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в Пакет услуг, означает отказ Покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае возвратить Продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от Продавца (абз. 3) (л.д. 13 – 13 об.с.).

Абз. 2 п. 3.1.1 Договора купли – продажи закреплено, что порядок и условия предоставления «Пакетной скидки» регулируется Соглашением о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющемся Приложением № 2 к Договору купли-продажи № 5765 от 02.12.2020 г. (далее – Соглашение).

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение Покупателем до передачи Автомобиля Покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров Продавца (Пакет услуг):

- Сертификат ООО «СОЛО» №,

- Полис страхования средств транспорта ООО СК «Согласие» серия 2011102 №-ТФ,

- Договор (Talisman) ООО «Автопомощь 24» №,

- Программа комплексного страхования «Защита Кредита ПР» Полис ПАО СК «Росгосстрах» № СЖ12-0053159. Для получения «Пакетной скидки» Покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца; б) Покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 календарных дней с момента их приобретения. Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. Согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки» от Продавца (л.д. 84).

Статьями 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Соглашение об изменении или расторжении договора совершатся в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Согласно пункту 4 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакет услуг, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере 5 962 900 рублей.

Согласно с. 1, 3 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (статья 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 статьи 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии за счет предоставления разного рода скидок с основной цены товаров при определенных продавцом условиях с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке допустимы, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Стороны при заключении соглашения о предоставлении Пакетной скидки добровольно определили его существенные условия. При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о товаре и об услуге.

Факт подписания договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении пакетной скидки покупателем не оспаривается.

Таким образом, покупатель была осведомлена о последствиях отказа от пакетной скидке и об изменении стоимость автомобиля в этом случае.

Баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки, а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Данный расчет суду не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гедон-авто» к Амоевой Х.А. о взыскании суммы разницы в размере 518 202 рубля.

Исходя из заявленных встречных требований о признании недействительными условий пунктов 3 и 5 спорного соглашения по мотиву введения покупателя в заблуждение, суд оценивает следующие обстоятельства: была ли при заключении данного соглашения к договору купли-продажи покупателю предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от пакета услуг; была ли покупатель лишена возможности ознакомиться с его условиями; добровольно ли покупатель выразила намерение заключить указанное соглашение, в чем именно состояло ее заблуждение.

При этом в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, равно как и в названном соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования и подписание данного соглашения, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Довод общества о том, что покупатель объективно имела возможность заключить с продавцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров на приобретение соответствующих услуг у компаний-партнеров продавца и без соглашения о предоставлении пакетной скидки, посредством надлежащих доказательств не опровергнут.

Фактически соглашение о предоставлении пакетной скидки является договором о присоединении, отношения в рамках которого регламентированы нормой статьи 428 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Согласно п. 10 названного пленума при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

Кроме того, суду не предоставлено сведений о навязывании заключений договоров, входящих в состав «Пакетной скидки». Амоева Х.А. имела реальную возможность отказаться от заключения как самого договора купли-продажи, так и от договоров, входящих в «Пакетную скидку».

В п. 3 Соглашения разъясняются последствия отказа от выполнения условий «Пакетной скидки», указана общая стоимость автомобиля при невыполнении условий предоставления пакетной скидки. Таким образом, Амоева Х.А. была ознакомлена с условиями договора и соглашения, о чем свидетельствует ее подпись.

В связи с чем суд усматривает очевидность для потребителя взаимной связи различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки.

Во исполнение обязанности по заключению «Пакетной скидки»    до передачи Автомобиля Покупателю, Амоева Х.А. заключила 02.12.2020 г: с ООО «СОЛО» Сертификат №, оплатив стоимость сертификата 90 500 руб.; с ООО СК «Согласие» Полис страхования средств транспорта серия №-ТФ, оплатив страховую премию в размере 169176 руб 92 коп; с ООО «Автопомощь 24» Договор (Talisman) №, оплатив цену абонентского обслуживания в сумме 11 900 руб; с ПАО СК «Росгосстрах» Полис Программа комплексного страхования «Защита Кредита ПР» № СЖ12-0053159, оплатив страховую премию в размере 398 372 руб. Итого, Амоева Х.А. оплатила Пакет услуг в сумме 669 948 руб. 92 коп.

Амоева Х.А. оплатила стоимость Пакета услуг на сумме 669 948 руб. 92 коп., тогда как Продавец предоставил скидку в сумме 518 202 рубля. Так же суд обращает внимание на то, что покупатель не была лишена возможности ознакомиться с условиями и стоимостью договоров, входящих в пакетную скидку.

В материалы дела представлены ООО «Гедеон-Авто» представил Договор на оказание услуг по привлечению клиентов № УПК/566/2019 г, заключенный 30.09.2019 г между ООО «Авто-Лидер» (Компания) и ПАО СК «Росгосстрах» (Банк), в соответствии с условиями которого Компания обязуется привлекать в пользу Банка потенциальных клиентов физических лиц в целях заключения между Банком и Клиентом кредитных договоров; Компания выступает агентом; Компания и/или Автосалон, указанный в Приложении № 2 к Договору, заключают договор купли-продажи транспортного средства/дополнительного оборудования и осуществление оплаты (части оплаты) по такому договору за счет кредитных средств между Банком и Клиентом (л.д. 131).

Согласно Агентскому договору от 01.10.2017 г, заключенному между ООО «Авто-Лидер» (Агент) и ООО «Гедеон-Авто» (Принципал), по которому Агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала посредническую деятельность между клиентом Принципала и Банками-партнерами Агента при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля Принципала и др. ; Принципал выплачивает Агенту вознаграждение (л.д. 127).

Также в материалы дела представлен Агентский договор, заключенный с ООО СК «Согласие» (л.д. 205).

Наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, суд принимает во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Понятия «скидка», «премия», «бонус» в законодательстве не определены.

Согласно пункту 5 Соглашения, в случае отказа Покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакет услуг, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере 5 962 900 руб., в том числе НДС (20%) 993 816, 67 руб. Стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль без учета «Пакетной скидки» в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Продавца.

Аналогичные условия закреплены в абз. 3 п. 3.1.1. Договора купли – продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подготовленное истцом Соглашение дает возможности Покупателю определить какие обязательства он должен совершить, что бы получить скидку. Соглашение содержит указание на стоимость товара при подключении пакетной скидки, а также стоимость автомобиля, в случае отказа от данной услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий Договора купли-продажи усматривается, что возможность приобретения Амоевой Х.А. автомобиля по цене 5 444 698 руб. поставлена в зависимость от приобретения ею иных услуг у других юридических лиц.

Установлено, что Амоева Х.А. 06.12.2020 г подала заявление в ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора страхования от 02.12.2020 г.

ПАО «Росгосстрах Банк» уведомило ООО «Юг-Авто» о подаче Амоевой Х.А. заявления о расторжении    договора страхования (л.д. 12).

От остальных дополнительных договоров, поименованных в пункте 3 Соглашения, Амоева Х.А. не отказывалась.

01.02.2020 г. ООО «Гедон-Авто» в адрес Амоевой Х.А. направлена претензия о возврате денежных средств в размере предоставленной скидки - 518 202 рублей, в связи с отказом ответчика от исполнения договора страхования.

Из буквального толкования условий п. 5 Соглашения усматривается, что отказ даже от одной услуг, входящей в состав пакетной скидки, влечет за собой последствия не применения условий пакетной скидки, а также изменение цены автомобиля в размере 5 962 900 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит основания для признания п. 3 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющемся Приложением № 2 к Договору купли-продажи № 5765 от 02.12.2020 г., недействительным.

Принимая во внимание, что п. 5 Соглашения и абз. 3 п. 3.1.1. Договора купли – продажи неразрывно связаны с исполнением условий п. 3 Соглашения, то суд так же не находит оснований для признания п. 5 Соглашения и абз. 3 п. 3.1.1. Договора купли недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гедон–Авто» к Амоевой Х. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Амоевой Х. А. задолженность по стоимости автомобиля Volkswagen Touareg VIN № в размере 518 202 руб. по договору купли – продажи транспортного средства № от 02.12.2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 8 382 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Амоевой Х. А. к ООО «Гедон-Авто» о признании частично недействительными договор купли-продажи, соглашение о порядке предоставления пакетной скидки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка