Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2011 ~ 9-733/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-735/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский      21 декабря 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОвсянникова Сергея Викторовича к Субичевой Галине Павловне, Удянской Валентине Александровне, Овсянникову Виктору Ивановичу, Шевченко Елене Петровне, Шевченко Сергею Алексеевичу, Шевченко Вячеславу Алексеевичу, Шевченко Николаю Алексеевичу о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 10 ноября 2011 года к Субичевой Г.П., Удянской В.А., Овсянникову В.И., Шевченко Е.П., Шевченко С.А., Шевченко В.А., Шевченко Н.А. о признании права собственности на долю в земельном участке, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности из земель СПК «<данные изъяты>» были определены местоположения земельных участков, выделяемых в счёт их долей. Истцу и ответчикам был выделен в долевую собственность земельный участок общей площадью 98,6 га, в том числе 94,5 га (3840 б/га) пашни и 4,1 га лесополос, расположенный примерно в 2,75 км по направлению <адрес> с кадастровым №

Так как протоколом общего собрания доли не были определены, доли они должны были определять сами соглашением, но из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т., доли в выделенном им земельном участке они не определили.

Наследниками умершей являются её сыновья: Шевченко Н.А., Шевченко В.А. и Шевченко С.А., но на сегодняшний день наследственное дело у нотариуса не заводилось и наследство не оформлялось.

В регистрационной службе истцу сообщили, что невозможно зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок, так как доли определены не были, а из-за смерти одного из участников долевой собственности это сегодня сделать невозможно, и ему посоветовали обратиться в суд.

Таким образом, у истца отсутствует иная возможность получить свидетельство о праве долевой собственности на земельный участок, кроме как в судебном порядке признать право собственности на долю.

Доля истца вычисляется следующим образом: в участке ему выделено 13,4 га пашни, площадь участка составляет 98,6 га, то есть 94,5 га пашни и 4,1 га лесополос, отсюда следует, что доля составляет: 13,9/98,6, уравнивая без десятых: 139/986. Доля Удянской В.А. составляет 139/986, доля Овсянникова В.И. составляет 139/986, доля Шевченко Е.П. составляет 139/986, доля Шевченко С.А. составляет 139/986, доля Субичевой Г.П. составляет 280/986, доля умершей Ш.Т. составляет 11/986, суммируя доли получается 986/986.

Истец просит признать за ним право на 139/986 долю (545 б/га) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 98,6 га, в том числе 94,5 га пашни и 4,1 га лесополос, расположенный примерно в 2,75 км по направлению <адрес> с кадастровым №.

В судебное заседание истец Овсянников С.В. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчики Субичева Г.П., Удянская В.А., Овсянников В.И., Шевченко Е.П., Шевченко С.А., Шевченко В.А., Шевченко Н.А. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, последствия признания исковых требований представляют, суду доверяют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: свидетельство о смерти Ш.Т., свидетельство на право собственности на землю, заключение о рыночной стоимости доли в земельном участке, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельства о рождении Шевченко С.А., Шевченко В.А., протокол о выделении земельных участков СПК «<данные изъяты>», уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи … или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению избрать ту или иную форму защиты своих прав, а признание права, является одной из форм защиты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данные исковые требования.

Кроме того, все ответчики иск признали, оснований не принять указанное признание у суда не имеется, а ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, из которой следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овсянникова Сергея Викторовича к Субичевой Галине Павловне, Удянской Валентине Александровне, Овсянникову Виктору Ивановичу, Шевченко Елене Петровне, Шевченко Сергею Алексеевичу, Шевченко Вячеславу Алексеевичу, Шевченко Николаю Алексеевичу о признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворить.

Признать за Овсянниковым Сергеем Викторовичем, право на 139/986 долю (545 б/га) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 98,6 га, в том числе 94,5 га пашни и 4,1 га лесополос, расположенный <адрес> с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года.

Председательствующий