Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-202/2023 от 10.08.2023

11-202/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г. Подольский городской суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Европа Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов удовлетворены.

Представитель ООО «Европа Групп» обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику корреспонденции, в размере 282 рубля, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Определением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Европа Групп» о возмещении расходов удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ООО «Европа Групп» в счет возмещения судебных расходов взыскано 5 000 рублей.

Представителем ООО «Европа Групп» подана частная жалоба на определение года мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи отменить, взыскать судебные расходы в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

    ООО «Европа Групп» обращалось в суд с иском к ООО «Европа Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов.

           Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Европа Групп» удовлетворены.

            Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа Групп» и Жук Н.В. заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому Жук Н.В. обязалась по заданию ООО «Европа Групп» оказать юридические услуги, а ООО «Европа Групп» обязалось оплачивать их. Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы Заказчика как истца в судах общей юрисдикции по делам о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплата услуг оказанных по указанному договору ООО «Европа Групп» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2023г. (л.д. 71).

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя мировой судья правомерно указал на то, что с учетом категории рассмотренного дела, его сложности, объема юридической помощи, оказанной ООО «Европа Групп» его представителем, исходя из принципа разумности, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 5 000 рублей.

Доказательств подтверждающих несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями в адрес ответчика, суду не представлено, в связи с чем, указанные расходы возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Европа Групп» - без удовлетворения.

Председательствующий -                                                            С.В. Тимохина