Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 (5-1154/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5-34/2023

         24RS0046-01-2022-007807-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            14 февраля 2023 года                                          г. Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 1, имеющего водительское удостоверение серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

в. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении Енисейского тракта через регулируемый перекресток <адрес> нарушение п.п. 6.2, 6.13    ПДД РФ при запрещающем (красном) сигнале транспортного светофора не остановил свое транспортное средство перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, продолжив дальнейшее движение через перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением л., который двигался на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по <адрес> во встречном направлении с левым поворотом на <адрес>, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением с., который двигался по <адрес> с левым поворотом на <адрес> и остановился на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, щ. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в. не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленными в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресу, который был указан в административном материале сотрудником ГИБДД, данные письма в. не получил. Письма высланы обратно в суд с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения». Таким образом, о времени и месте судебного заседания в. считается извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей щ. – п. не настаивала на лишении в. права управления транспортным средством, полагая возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании водитель л. также не настаивал на лишении в. права управления транспортным средством, полагая возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты> МП <адрес> КПАТП №, с., должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину в. в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина в. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; фотографиями с места происшествия; видеозаписью с места ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении щ. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы мягких тканей левой теменной области, ссадин лобной и височной области справа, ран левых теменной и лобной областей, потребовавших хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия в. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания в. судья учитывает личность виновного, а также учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, причинение легкого вреда здоровью малолетней щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                              Г.А. Шахматова