Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-84/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000096-46

Дело № 2-1558/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         15 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО к Слепцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» АО (далее по тексту - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.08.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №963-0/21, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 949 367 руб., на 84 месяцев под 12,5 % годовых. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего искового заявления свои обязательства по кредитному договору не исполнил, чем нарушил имущественные права и интересы истца. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 941 518,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 615 руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Слепцов В.В.. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2021 г. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком Слепцовым В.В. был заключен кредитный договор №963-0/21, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 949 367 руб., на 84 месяцев под 12,5 % годовых.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № 466456 от 13.08.2021 г.

Согласно п. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

    Задолженность заемщика по договору составляет 941 518,75 руб., из них:

    - основной долг – 881 142,50 руб., просроченный основной долг – 48 806,56 руб. (за период с 05.07.2022 г. по 05.12.2022 г.);

    - проценты за пользование кредитом – 56 229,16 руб. (за период с 01.06.2022 г. по 14.12.2022 г.);

    - неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 053,99 руб. (за период с 06.07.2022 г. по 14.12.2022 г.);

    - неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 093,10 руб. (за период с 06.07.2022 г. по 14.12.2022 г.).

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлен, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка, указанная сумма неустойки соответствует последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 615 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Слепцова Владимира Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт серии № в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 941 518,75 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 615 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено: 20.02.2023 года