Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2024 от 03.06.2024

Дело № 12-223/2024

59RS0001-01-2024-003570-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                       г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Система» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Дзержинского района города Перми от 24.04.2024 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.5.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ООО «УК «Система» на постановление административной комиссии Дзержинского района города Перми от Дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.5.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» о назначении штрафа в размере 25000 рублей.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что первоначальная жалоба была подана в суд в установленный законом срок, при этом, поскольку жалоба направлена через систему «ГАС Правосудие», что не предусмотрено законодательством об административных правонарушениях, она была возвращена без рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Система», защитник ФИО2, представитель административной комиссии Дзержинского района г.Перми не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Постановлением административной комиссии Дзержинского района города Перми от 24.04.2024 №... ООО «УК «Система» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.6.5.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Копия постановления была направлена в адрес ООО «УК «Система» и получена представителем юридического лица Дата.

Первоначальная жалоба ООО «УК «Система» на постановление от Дата поступила в Дзержинский районный суд Адрес посредством системы ГАС «Правосудие» Дата.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 22.05.2024 № поданная ООО «УК «Система» жалоба возвращена заявителю, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Дата в адрес Дзержинского районного суда г.Перми от ООО «УК «Система» повторно направлена жалоба на постановление административной комиссии Дзержинского района города Перми от 24.04.2024 №... с ходатайством о восстановлении срока.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, не представлено.

Первоначально жалоба на постановление административной комиссии подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, однако порядок подачи жалобы через систему ГАС «Правосудие» не предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба возвращена без рассмотрения определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми.

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, факт первоначальной своевременной подачи жалобы, направленной с нарушением порядка подачи, такими причинами не является.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что ООО «УК «Система» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «УК «Система» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Дзержинского района города Перми от Дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.5.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» – отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

...

.... Судья                                          А.А.Зайцева