Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2022 ~ М-1261/2022 от 05.04.2022

К делу № 2-1991/2022                                                              23RS0032-01-2022-002168-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                               24 мая 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Новороссийскгоргаз» к Сурцевой Наталье Александровне о предоставление допуска в жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что оно является поставщиком природного газа в <адрес>, принадлежащую Сурцевой Н.А. на праве собственности. В силу своих обязанностей, установленных Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее «Правила»), АО обязано производить техническое обслуживание газового оборудования, а абонент обязан обеспечить доступ представителя АО для осмотра и ремонта газового оборудования. В адрес Сурцевой Н.А. дважды направлялись письменные предложения сообщить об удобном для нее времени предоставления доступа к газовому оборудованию, которое осталось без разрешения абонента. Бездействие ответчицы создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в жилом доме, тем самым угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания. Просит суд обязать ответчицу предоставить доступ в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования и взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

    По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Согласно п. 5 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Подпунктом «и» п. 21 этих Правил на абонента возложена обязанность обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, а на поставщика газа – обязанность осуществлять не реже 1 раза в год проверку (п. «в»).

Как видно из договора на техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах №82149, заключенного 26.09.2019 г. АО с Сурцевой Н.А., абонент поручил, а исполнитель обязался производить техническое обслуживание газового оборудования в <адрес>. Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя заблаговременно, не менее чем за 3-е суток, уведомить абонента о проведении работ по техническому обслуживанию. Абонент обязуется обеспечить доступ представителя исполнителя для осмотра и ремонта газового оборудования. В случае отказа абонента допустить представителя исполнителя к техническому обслуживанию газового оборудования в согласованное надлежащим образом время(п.2.1.4) без законных на то оснований, абонент обязан возместить затраты исполнителя по выезду специалистов (п. 3.1.9).

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается направление АО в адрес Сурцевой Н.А. письменных уведомлений об обеспечении доступа сотрудников для осмотра газового оборудования, с предложением абоненту указать, в течение семи дней со дня получения уведомления, удобное время (дата и время) для обеспечения доступа специалистов.

Данные письменные уведомления направлялись адресату заказным письмом с уведомлением и были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается представленными отчетами об отслеживании оправлений.

Как установлено ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих наличие у неё уважительных причин по которым она не допускает сотрудников АО к газовому оборудованию для его проверки, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчицы от исполнения обязательств, установленных договором на техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах №82148 от 26.09.2019 г.

С учетом требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей один из способов защиты гражданских прав пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд считает необходимым восстановить право истца путем возложения на ответчика обязанности предоставить работниками АО доступ в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Новороссийскгоргаз» удовлетворить.

Обязать Сурцеву Наталью Александровну предоставить работникам акционерного общества «Новороссийскгоргаз» доступ в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Взыскать с Сурцевой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Новороссийскгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов