№ 2-693/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг.Ишим 27 июня 2019 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Пшеничниковой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Пшеничниковой Екатерине Сергеевне, в котором просит взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с ответчика денежную сумму в размере 69 705,00 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2291, 15 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2016г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и БСИ был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: (…), подтверждённый страховым полисом № (…). 25.11.2016г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество Б.С.И.- внутренняя отделка квартиры № (…).
В соответствии со справкой МО НД и ПР №4 ГУ МЧС России по Тюменской области повреждение имущества страхователя произошло в результате возникновения горения в кв. №7,принадлежащей Пшеничниковой Е.С., и тушения пожара.
В соответствии с локальным сметным расчетом №(…), локальным сметным расчетом №(…) величина материального ущерба, причинённого в результате повреждения внутренней отделки квартиры составляет 69 705,00 руб.ООО СК «ВТБ Страхование», признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 69 705,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № (…) от 15.02.2017г., №(…) от 14.02.2017г., №(…) от 01.08.2017г, №(…) от 01.08.2017г.
Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо Б.С.И. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Ответчик Пшеничникова Е.С. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судом принято признание иска ответчиком Пшеничниковой Е.С, в связи с чем требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2291,15 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 965,1064 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Пшеничниковой Екатерине Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Пшеничниковой Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» 69705 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2291, 15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2019 года.
Председательствующий:
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева