Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2020 от 31.07.2020

дело №10-4/2020        УИД: 66MS0147-01-2020-000914-82

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск

31 августа 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

прокурора г. Красноуральска Прохорова ФИО9

подсудимого Селезнева ФИО10

защитника, адвоката Кузьмина ФИО11.,

потерпевшей Селезневой ФИО12

представителя потерпевшей, адвоката Сабирова ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам подсудимого Селезнева ФИО14 адвоката Кузьмина ФИО15 и апелляционному представлению прокурора г. Красноуральска на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2020, по уголовному делу в отношении Селезнева ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 уголовное дело в отношении Селезнева ФИО17. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ возвращено прокурору г. Красноуральска, для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта.

    Подсудимый Селезнев ФИО18., его защитник Кузьмин ФИО19 обжаловали постановление мирового судьи, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Селезневой ФИО20. не было.

Прокурор указанное постановление обжаловал, мотивировав тем, что подсудимый Селезнев ФИО21 толкнув потерпевшую, не предвидел возможности наступления последствий для потерпевшей в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В своем постановлении мировой судья не указал доказательства, которые бы свидетельствовали об умышленности действий Селезнева ФИО23 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В постановлении не указано, какой именно более тяжкий состав преступления усматривается в действиях подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ, выслушав прокурора Прхорова ФИО24., подсудимого Селезнева ФИО25., адвоката Кузьмина ФИО26., полагавших постановление суда отменить, заслушав потерпевшую Селезневу ФИО27., её представителя адвоката Сабирова ФИО22., просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования, которым должен отвечать обвинительный акт содержатся в ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда.

Как следует из постановления мирового судьи от 29.06.2020: подсудимому Селезневу ФИО28. инкриминируется, что он 09.10.2019, в период времени с 20:30 до 23:30, находясь на лестничной площадке возле входной двери <адрес>, в ходе ссоры с Селезневой ФИО29., возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью Селезневой ФИО35., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, то есть, действуя с преступной небрежностью толкнул руками Селезневу ФИО34. вниз по лестнице, в результате чего Селезнева ФИО36. упала на площадку между третьим и вторым этажами, ударившись головой о бетонный пол. В результате действий Селезнева ФИО30. потерпевшей Селезневой ФИО31. причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде перелома пирамиды левой височной кости, гемотимпанума слева, ушиба головного мозга, ушибленной раны затылочной области слева, которые согласно заключению эксперта от 28.11.2019 №, составляют в совокупности открытую проникающую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью Селезневой ФИО33., опасный для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Селезнева ФИО32. стояла на лестничном марше, на ступеньку ниже от площадки, расположенной у её квартиры, при этом она стояла спиной к лестничному маршу, когда её толкнул руками подсудимый Селезнев ФИО37. Обращает на себя внимание неустойчивость положения потерпевшей в момент её толчка руками, когда не требуется большая масса тела причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в обвинительном акте одновременно имеет место указание на совершение активного действия подсудимого (умышленного толчка руками), направленного на столкновение потерпевшей с лестничного марша (не ожидавшей толчка, соответственно, неустойчиво стоявшей на лестничной площадке спиной к лестничному маршу), ссылка на неосторожную форму вины в виде преступной небрежности, при отсутствии объективного и субъективного критериев небрежности, возникает правовая неопределенность. Данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. При этом, мировой судья пришла к правильному выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Мировой судья обосновала, что ходатайство потерпевшей о возврате уголовного дела прокурору, также рассмотрено было в предварительном слушании 04.03.2020 и на тот момент отсутствовали основания для возврата дела прокурору, так как не были исследованы доказательств по делу, на данной стадии не могла быть дана полная оценка этим доказательствам.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанные недостатки, допущенные при составлении обвинительного акта, исключают возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Красноуральска для устранения его недостатков.

    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 о возврате прокурору г. Красноуральска уголовного дела в отношении Селезнева ФИО38 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление изготовлено в печатном виде.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                      О.В. Карташов