Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 ~ М-380/2021 от 25.05.2021

УИД: 53RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262621 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 166118 руб. 19 коп., проценты – 96503 руб. 48 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 60 месяцев со дня получения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявил о применении исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса, предусматривающей, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, отражённому в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе, о процентах за пользование заёмными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой данности следует также учитывать, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке имеет ряд особенностей, регламентированных статьёй 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По аналогии закона, применимость которой нашла своё отражение в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ распространяются и на приказное производство, с учётом особенностей которого начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как видно из расчёта исковых требований, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитным обязательствам, подлежавшим исполнению периодическими платежами со сроками до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по внесению указанных платежей, а также представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем наличие заявленной ко взысканию задолженности ответчика перед истцом суд считает установленным.

В то же время, до вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, следует исчислять для каждого из просроченных периодических платежей в отдельности.

На основании ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выпискам по счёту ФИО1, представленным истцом и согласующимся с расчётами, представленными ответчиком, последний по времени платёж по кредиту произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Внесением ответчиком платежа по кредиту не истекшие к тому моменту сроки исковой давности по части платежей прерваны и подлежат исчислению заново.

Последний из плановых платежей в погашение кредита по условиям договора подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи) ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, тождественной предмету рассматриваемого спора.

Оснований для перерыва течения сроков исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не истекшие до ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности не текли в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а сроки исковой давности, не истекшая на ДД.ММ.ГГГГ часть которых составляла менее шести месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ удлинены до шести месяцев.

С рассматриваемым иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи).

Оснований для перерыва течения сроков исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в период после ДД.ММ.ГГГГ также не установлено.

Таким образом, к моменту обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с рассматриваемым иском сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей из всех не внесённых ФИО1 своевременно платежей, истекли (наиболее длительный срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главным требованиям.

Возможности восстановления сроков исковой давности, пропущенных юридическим лицом, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку сроки исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» истекли, а ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО6