Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2017 ~ М-565/2017 от 09.10.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                28 ноября 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре                        Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карасевой Тамары Николаевны к Кудрявцевой Алле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Карасева Т.Н. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 4 849 135, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, возбужденного судом в октябре 2017 года, истица о дне очередного слушания дела на 21 ноября 2017 года извещена лично, в судебное заседание истица не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

В настоящее судебное заседание 28 ноября 2017 года истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Кудрявцева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила и не настаивала на рассмотрении дела по существу. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Карауш А.П. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Карасевой Т.Н. исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истица вторично не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карасевой Тамары Николаевны к Кудрявцевой Алле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       А.А. Солодова