Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2024 ~ М-1038/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1877/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002557-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Фоминых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Павлову <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Павлову <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2014 г. Банк ВТБ (ПАО) и Павлов Сергей Владимирович заключили кредитный договор N? *** (далее по тексту именуемый «кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок до 07.05.2019 под 23,6 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствий с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

11.12.2018 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) N? *** (далее - договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору *** от 07.05.2014 г. сумма задолженности по основному долгу составила 76 528,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 31 586,00 руб.

05.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

Сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 108 114,36 (Сто восемь тысяч сто четырнадцать руб. 36 коп.), из которых:

76 528,36 руб. — сумма основного долга;

31 586,00 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд:

1.Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Павлова <ФИО>9 задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2014 г. за период 07.05.2014 г. по 07.05.2019 г. в размере 108 114,36 (Сто восемь тысяч сто четырнадцать руб. 36 коп.), из которых:

76 528,36 руб. — сумма основного долга;

31 586,00 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Павлова <ФИО>10 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 362,29 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, представил в суд возражения, в которых просил применить срок исковой давности (л.д. 63).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Павлова С.В.

Дело принято к рассмотрению судом в упрощенном порядке

Суд определил перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Истцом уточнены исковые требования с учетом заявления ответчика Павлова С.В. о применении срока исковой давности.

Суд принял уточненные исковые требования, которые истец мотивирует следующим.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок до 07.05.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 07.05.2022 г.

*** г. истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор ***. Согласно п. 14, п. 17, н. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09-2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее — ПП ВС N? 43):

- со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые сослался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

- срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

- по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от 21.12.2023 г.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 2 года 3 месяца 7 дней, то есть до 14.08.2024 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 28.05.2024 г. посредством электронного документооборота, о чем свидетельствует квитанция об отправке ***.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N? 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

- течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таком образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 21.02.2019 г.(28.05.2024 г. - 2 года 3 месяца 7 дней - 3 года).

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности (приложение N? 1 к настоящему заявлению) истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Павлова <ФИО>11 задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2014 г. за период с 21.02.2019 г. по 07.05.2019 г, в размере 8 335,28 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 67 коп.) руб., из которых:

8 034,54 руб. - сумма просроченного основного долга;

300,74 руб. - сумма просроченных процентов.

2. Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Павлова <ФИО>12 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400,00 руб.

3. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 962,29,00 руб.

Суд также определил рассмотреть дело в порядке зарочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 07.05.2014 Банк ВТБ (ПАО) и Павлов <ФИО>13 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок до 07.05.2019 под 23,6 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии ПАО Банком ВТБ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору *** от 07.05.2014 г. сумма задолженности по основному долгу составила 76 528,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 31 586,00 руб. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (л.д. 9, 14-15).

05.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д. 25-27)

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской о получении карты (л.д. 13, 28-36, 21).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, вместе с тем ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что также подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей (л.д. 28-36).

Ответчиком Павловым С.В. было представлено письменное заявление, содержащие несогласие с заявленными требованиями в связи с пропуском истцом исковой давности, истцом в свою очередь уменьшены исковые требования с учетом применения срока исковой давности, что отражено в расчете задолженности (л.д. 48).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор согласно условиям договора заключен на срок до 07.05.2019 (л.д. 13), соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает по последнему платежу 07.05.2022 г.

Судом установлено, что 14.09.2021 г. истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор *** (14.09.2021 письмо принято в отделении связи).

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09-2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые сослался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от 21.12.2023 (л.д. 17).

Таким образом, суд принимает доводы истца о том, что срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 2 года 3 месяца 7 дней, то есть до 14.08.2024 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 28.05.2024 г. посредством электронного документооборота, о чем свидетельствует квитанция об отправке ***.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N? 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таком образом, суд соглашается с доводами истца о том, что срок исковой давности пропущен по платежам до 21.02.2019 г.(28.05.2024 г. - 2 года 3 месяца 7 дней - 3 года).

Суд, ознакомившись с расчетом сумм задолженности, представленным истцом с учетом применения срока исковой давности (л.д. 48), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Павлова С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от 07.05.2014 г. за период с 21.02.2019 г. по 07.05.2019 г, в размере 8 335,28 руб., из которых:

8 034,54 руб. - сумма просроченного основного долга;

300,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Павлова С.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному суду платежному документу (л.д. 6) в сумме 400 рублей.

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Павлову <ФИО>14 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова <ФИО>15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2014 за период с 21.02.2019 г. по 07.05.2019 г в размере 8 335,28 руб., из которых: 8 034,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 300,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» с Павлова <ФИО>16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено ***

Председательствующий судья                                                 А.И. Гемузова