Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 (2-3334/2022;) от 22.11.2022

Дело №2-534/2023

54RS0010-01-2022-005929-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2023 года                                                       г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                 Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                                             Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Красноперовой Е. Б., Красноперову С. А., Николаевой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Корушкиной Н. М.. В обоснование иска указано, что АО «СИБЭКО» подавала, а Корушкина Н. М. принимала тепловую энергию по адресу: <адрес>. Корушкина Н.М. умерла <адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены и привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков - наследники Красноперова Е. Б., Красноперов С. А. и Николаева Е. А.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 44 415,88 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 16 086,12 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 015,06 рублей, оплаченную истцом при обращении в суд.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Красноперова Е.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Красноперов С.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Николаева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного выше Постановления Пленума).

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН Корушкиной Н.М. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поставщиком коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу является АО «СИБЭКО».

Корушкина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Овчинниковой И.Н. было открыто наследственное дело №.

За принятием наследства с соответствующими заявлениями обратились ответчики – Красноперова Е.Б., Красноперов С.А., Николаева Е.А. (л.д. 53,54).

При этом наследодатель Корушкина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу Красноперова С.А. на принадлежащее ей имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 54 оборот).

Также Корушкина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу Шершневой (Николаевой) Е.А. на принадлежащее ей имущество - квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Согласно расчету задолженности, задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляет:

1) по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 44 415,88 рублей, в том числе:

- за период с 01.01.2019 по 28.07.2021 г. в размере 34 263,56 руб. (33267,73 (с 01.01.2019 по 30.06.2021) + 995,83 (с 01.07.2021 по 28.07.2021));

- за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 152,32 руб.

2) по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 16 086,12 рублей, в том числе:

- за период с 01.01.2019 по 28.07.2021 в размере 14 814,6 руб. (14421,97 (с 01.01.2019 по 30.06.2021) + 392,63 (с 01.07.2021 по 28.07.2021));

- за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 271,52 руб. (л.д. 4,5).

Ответчики доводы иска и размер задолженности не оспорили.

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что ответчики, приняв наследство после смерти Корушкиной Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ) обязаны отвечать по ее долгам, образовавшимся до смерти наследодателя перед АО «СИБЭКО» солидарно. С даты принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), став собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик Николаева (Шершнева) Е.А. должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг единолично.

Размер задолженности по тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. составляет 34263,56 рубля (33267,73+1102,53/31*28).

Размер задолженности по тепловой энергии за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 10152,32 рублей (44 415,88 – 34263,56).

Размер задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. составляет 14814,6 рублей (14421,97+434,7/31*28 д).

Размер задолженности по горячему водоснабжению за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 1271,52 рублей (16 086,12 -14814,6).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. в размере 34263,56 рублей солидарно;

- задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. в размере 14814,6 рублей солидарно;

Кроме того, с Николаевой (Шершневой) Е.А. в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по тепловой энергии за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10152,32 рублей;

- задолженности по горячему водоснабжению за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1271,52 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015,06 рублей. Таким образом, с Красноперовой Е.Б., Красноперова С.А. и Николаевой Е.А. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 1634,2 руб. (81,1%) с Николаевой Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 380,86 руб.(18,9%).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <данные изъяты>) к Красноперовой Е. Б. (<данные изъяты>), Красноперову С. А. (<данные изъяты>), Николаевой Е. А. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Красноперовой Е. Б., Красноперова С. А. и Николаевой Е. А. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- по тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. в размере 34263,56 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 28.07.2021 г. в размере 14814,6 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634,2 руб.

Взыскать с Николаевой Е. А. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества:

- по тепловой энергии за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10152,32 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1271,52 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 380,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023