Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2024 от 20.03.2024

    Дело № 11-54/2024

    Мировой судья Петраш О.А., дело № 2-1577/2023-2-2

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2024 года                                                                       г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                            Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                         Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя на определение мирового судьи 2 судебного участка *** от **** о повороте исполнения судебного приказа в отношении Абакумова А. А.овича (взыскатель ООО "Долговые Инвестиции" (дело 2-1577/2023),

у с т а н о в и л:

ООО "Долговые Инвестиции" обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 30.01.2024, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей постановлено определение с нарушением процессуального права, поскольку на момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа, к производству мирового судьи было принято исковое заявление ООО "Долговые Инвестиции" о взыскании с Абакумова А.А. задолженности по спорному договору займа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.09.2023 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Долговые Инвестиции" о взыскании с Абакумова А. А.овича в пользу ООО "Долговые Инвестиции" задолженности по договору займа ** от **** в размере 26 401,63 руб., госпошлины 496,02 руб.

23.11.2023 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По заявлению должника 30.01.2024 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от **** **. С ООО "Долговые Инвестиции" в пользу Абакумова А. А.овича взыскано произведенное судебным приказом взыскание по исполнительному документу в размере 15 719,01 руб.

В обоснование определения мировой судья со ссылкой на ст. 443-444 ГПК ПФ указал, что имеется платежное поручение на указанную сумму, что свидетельствует о необходимости возврата средств.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Разрешая требования по существу, мировой судья правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о повороте исполнения судебного приказа от 25.09.2023г.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание наличие искового заявления ООО "Долговые Инвестиции" не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку заявитель не представляет доказательств, свидетельствующих о возбуждении на 30.01.2024 производства по иску ООО "Долговые Инвестиции" о взыскании долга с Абакумова А.А. долга в указанном размере.

Исходя из ст.327.1 ГПК РФ (суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе), оснований для отмены решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1577/2023) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░