Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-144/2022 от 23.03.2022

4/16-144/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          22 апреля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Сидорова И.М., представителя ФКУ ИК-№ ФИО6., осужденного Камалова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Камалова В.С., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Камалов В.С. осужден 23.01.2020 Добрянским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского района Пермского края от 16.08.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда с осужденного в пользу Ларионова было взыскано 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12.05.2021 Камалов В.С. для дальнейшего отбывания наказания был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что работает, обучался в училище, переведен в облегченные условия содержания, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации поддерживает ходатайство осужденного, так как последний характеризуется положительно.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, фактически осужденный исполнял в колонии свои обязанности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный на профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, занимается повышением своего профессионального и образовательного уровня, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 10 поощрений, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных, с представителями администрации вежлив и тактичен, частично возместил моральный вред потерпевшему, в т.ч. за счет личных средств осужденного.

Из психологической характеристики следует, что негативных факторов, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выявлено, психоэмоциональное состояние осужденного в пределах нормы.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный в настоящее время своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Камалову В.С. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Установить Камалову В.С. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им после освобождения из мест лишения свободы, не изменять избранного им места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

Зачесть осужденному Камалову В.С. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до даты фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Камалову В.С. положения ч.3 ст.53 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Е.П. Панова