Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-45/2023 от 23.01.2023

к делу № 2-218/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000087-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 06 марта 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Клочковой Виктории Борисовне о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 301 000 рублей под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 15,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, в связи с чем платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Заемщик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 695 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 101 063 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 129 410 рублей 66 копеек, проценты – 76 211 рублей 97 копеек.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 102 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 48 200 рублей 12 копеек, просроченный основной долг 38 409 рублей 50 копеек, проценты – 28 493 рубля 18 копеек.

Учитывая вышеизложенное, подан настоящий иск, в котором истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 695 рублей 85 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 102 рублей 80 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей.

Протокольным определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клочкова В.Б.

АО «Россельхозбанк», извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явиллсь, от представителя по доверенности Кашкаха А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клочкова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом. В материалах дела имеется возвратный конверт с судебным вызовом, согласно которому заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 301 000 рублей под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 15,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласованы графики платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Банк исполнил обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и выпиской по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Клочкова В.Б. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Клочковой В.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Клочкова В.Б. является наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, независимо от сумм.

Поскольку Клочкова В.Б. приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО1 и несет обязанность по исполнению заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На момент смерти заемщика задолженность по указанным соглашениям не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 695 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 101 063 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 129 410 рублей 66 копеек, проценты – 76 211 рублей 97 копеек.

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 102 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 48 200 рублей 12 копеек, просроченный основной долг 38 409 рублей 50 копеек, проценты – 28 493 рубля 18 копеек.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ее наследником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком н представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 306 695 рублей 85 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 115 102 рубля 80 копеек

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом оплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 копейка, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7417 рублей 99 копейки, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 7 418 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Клочковой Виктории Борисовне о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Виктории Борисовны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 695 рублей 85 копеек, и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 102 рубля 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Клочковой Виктории Борисовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                  Белова А.С.