Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2013 ~ М-158/2013 от 16.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

26 апреля 2013 года                                    город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции Комарова С.А. и представителя командира войсковой части 00000 Фрешер Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах военнослужащего войсковой части 00000 Меркулова Д.И. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с выплатой Меркулову Д.И. денежного довольствия не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в суд с заявлением, указав следующее.

В ходе проверки, проведенной должностными лицами военной прокуратуры по исполнению органами военного управления действующего законодательства, установлено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00000, Меркулову Д.И. не выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

В своем заявлении военный прокурор Ивановского гарнизона просил суд о нижеследующем:

- признать данное бездействие командира войсковой части 00000 незаконным и обязать это должностное лицо принять необходимые меры по обеспечению Меркулова денежным довольствием в полном объёме;

- обязать руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны России выплатить Меркулову ежемесячную надбавку за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды непосредственного участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части.

Вместе с тем, 26 апреля текущего в суд от Меркулова поступило письменное заявление, в котором он указал, что оспариваемая надбавка ему выплачена.

При таких обстоятельствах помощник военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенант юстиции Комаров от заявления отказался и полагал необходимым производство по делу прекратить.

Представитель командира войсковой части 00000 Фрешер также не возражала против прекращения производства по делу.

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, своего представителя не направила. При этом представитель руководителя Единого расчётного центра в письменных возражениях от 22 апреля 2013 года № 2049 заявленные военным прокурором требования не признала, обратив внимание суда на то, что оспариваемая надбавка перечислена на электронную банковскую карту Меркулова в полном объёме.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Требованиями статьи 39 и абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае военнослужащий, в интересах которого подано заявление, Меркулов добровольно заявил об отказе от заявления по личным мотивам, и его позиция поддержана военным прокурором. При этом данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наряду с этим, факт получения Меркуловым ежемесячной надбавки за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья, за периоды непосредственного участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части подтверждается составленными должностными лицами Единого расчётного центра расчетными листками и реестром на зачисление денежных средств на его электронную карту банка.

Судом участникам судебного заседания разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданному в защиту интересов Меркулова.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Меркулова Д.И. от заявления, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его защиту военным прокурором Ивановского гарнизона, об оспаривании бездействия командира войсковой части 62295 и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с выплатой ему денежного довольствия не в полном объеме, и производство по делу прекратить.

Разъяснить Меркулову Д.И. и военному прокурору Ивановского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий                            Е.И. Смирнов

Секретарь судебного заседания                        М.Н. Чернова