Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7017/2023 ~ М-5983/2023 от 12.09.2023

№ 2-7017/2023

10RS0011-01-2023-010457-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Рочевой Е.А.,

при секретаре                                   Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсиева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «МК Смак» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «МК Смак» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Смак» договор № на поставку мебели по образцу. Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю комплект мягкой мебели «<данные изъяты>» в течение шестидесяти рабочих дней со дня подписания договора и после полной оплаты заказчиком по договору. В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязался оплатить набор мебели в магазине полностью (50% предоплата и вторые 50% внести за два дня после оповещения клиента продавцом о поставке мебели, а также при отгрузке со склада компании). ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 73000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец внес оставшуюся сумму в размере 73000 руб. Последним днем доставки товара было ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что доставка товара так и не была осуществлена. Ответчик изъявлял желание возвратить истцу денежные средства, однако таковые так и не поступили на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на претензию истцу так и не поступил. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 146000 руб., неустойку в размере 8030 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, судебные извещения остались невостребованным ответчиком, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вину потребителя (п.5).

В соответствии со ст. 499 ГПК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Смак» договор № на поставку мебели по образцу.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю комплект мягкой мебели «<данные изъяты>» в течение шестидесяти рабочих дней со дня подписания договора и после полной оплаты заказчиком по договору.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязался оплатить набор мебели в магазине полностью (50% предоплата и вторые 50% внести за два дня после оповещения клиента продавцом о поставке мебели, а также при отгрузке со склада компании).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 73000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец внес оставшуюся сумму в размере 73000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, последним днем доставки товара было ДД.ММ.ГГГГ года.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что мебель ему так и не была доставлена ответчиком.

Стороной истца представлена переписка с ответчиком, в которой ответчик изъявлял желание возвратить истцу денежные средства по договору. Однако как пояснил истец, денежные средства ему так и не поступили.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору, в размере 146000 руб.

На основании вышеизложенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка в сумме 8030 руб. (146000 руб. * 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 0,5%).

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 77015 руб. (146000+8030)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 4280 руб. 60 коп. с суммы 154030 руб. (146000 руб. + 8030 руб.) в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Смак» (ИНН №) в пользу Мойсиева А.Г. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели по образцу, в размере 146000 руб., неустойку в размере 8030 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 77015 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Смак» (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4280 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024