Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-381/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимой Рахимовой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рахимовой Юлии Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой 28.05.2019 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 20.09.2019 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рахимова Ю.Н. совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

03.06.2021 в дневное время, Рахимова Ю.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение на общую сумму 3 000 рублей, находясь в помещении ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.115, передала сотруднику ОВМ Б необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания граждан Республики Узбекистан Д и Т, а так же гражданина Республики Армения Э по <адрес>, где Рахимова Ю.Н. фактически зарегистрирована, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом Рахимова Ю.Н. достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактическое жилое помещение Рахимовой Ю.Н. не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у Рахимовой Ю.Н. не было, и условия для проживания иностранных граждан по данному адресу отсутствуют.

На основании поданных Рахимовой Ю.Н. документов, ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан Д, <дата> рождения с 03.06.2021 по 02.08.2021, гражданина Республики Узбекистан Т, <дата> рождения с 03.06.2021 по 27.08.2021, и гражданина Республики Армения Э, <дата> рождения с 03.06.2021 по 10.05.2022, по месту ее пребывания (проживания) по <адрес>, по которому перечисленные выше иностранные граждане не проживали.

В продолжение своего преступного умысла 04.06.2021 около 12 часов 00 минут, Рахимова Ю.Н., являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, находясь в помещении ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.115, передала сотруднику ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Б необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан Ж, <дата>, по <адрес>, где Рахимова Ю.Н. фактически зарегистрирована, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, Рахимова Ю.Н. достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Рахимовой Ю.Н. не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у Рахимовой Ю.Н. не было, и условия для проживания гражданина Республики Узбекистан Ж, <дата>, по данному адресу отсутствуют. На основании предоставленных Рахимовой Ю.Н. документов, ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» поставил на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан Ж, сроком регистрации с 04.06.2021 по 22.08.2021, по месту ее пребывания (проживания) по <адрес>, по которому он после совершения регистрационных действий не проживал.

Согласно заключению от 01.09.2021 года о признании фиктивной постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, гражданина Республики Узбекистан Д, <дата> рождения, гражданина Республики Узбекистан <дата>, <дата> рождения, гражданина Республики Армения Э, <дата> рождения и гражданина Республики Узбекистан Ж, <дата>, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан признана фиктивной с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Рахимова Ю.Н. нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, Рахимова Ю.Н., совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 16:00 часов по 18:00 минут 23 сентября 2021 года, Рахимова Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около д. 23 по ул. Новая г. Серпухова Московской области, где встретила ранее незнакомого ей И, с которым завела беседу, проследовав с ним к д. 12 по ул. Новая г. Серпухова Московской области, где вдвоем они присели на лавочку и совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития, Рахимова Ю.Н. заметила у И мобильный телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 8 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, оборудованный не представляющей материальной ценности флеш- картой (картой памяти), объемом 32 Гб, с сим -картой оператора «Теле-2», стоимостью 500 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 115 рублей, в чехле- книжке, стоимость 1 400 рублей, которое он держал в своих руках. В ходе возникшего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Рахимова Ю.Н., воспользовавшись тем, что от большого количества употребляемого спиртного, И захмелел и уснул, уронив на землю вышеуказанный мобильный телефон, Рахимова Ю.Н., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а И бесчувственно спит, во исполнение своих преступных намерений, направленных на кражу имущества, принадлежащего И, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, подняла вышеуказанный мобильный телефон, и спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество И на общую сумму 12 005 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, Рахимова Ю.Н., удерживая при себе похищенное, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, в последствии реализовав его, а вырученные денежные средства потратила на свои личные нужды, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества – И значительный материальный ущерб на общую сумму 12 005 рублей.

Она же, Рахимова Ю.Н., совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 17 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 29 минут по 22 часа 35 минут, Рахимова Ю.Н., находясь около <адрес>, заметила ранее ей незнакомого М, который пребывая в состоянии алкогольного опьянения, падал на землю, а затем снова поднимался. Увидев пьяного человека, Рахимова Ю.Н. подошла к М, с целью ему помочь и подвела его к д. 13 по ул. Новая г. Серпухов Московской области. В это время, М на принадлежащее ему средство сотовой связи кто-то позвонил. М, чтобы ответить на звонок, достал из кармана одежды мобильный телефон марки «Редми Нот 4», стоимостью 10 000 рублей, оборудованный флеш-картой (картой памяти), объемом 4 Гб, стоимостью 100 рублей, сим -картой оператора «Теле-2», стоимостью 100 рублей, без денежных средств на счету, в пластиковом чехле, стоимостью 256 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, однако в силу своего состояния алкогольного опьянения, не удержав его в руках, уронил на землю. Заметив, выпавший из рук М вышеуказанный мобильный телефон, Рахимова Ю.Н., в ходе возникшего у нее преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, осознавая, что М в силу своего состояния опьянения не наблюдает за ее преступными действиями, убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись данной ситуацией, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, незаметно для собственника, подняла с земли вышеуказанный мобильный телефон, и спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество М на общую сумму 10 506 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, Рахимова Ю.Н., удерживая при себе похищенное, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, в последствии реализовав его, а вырученные денежные средства потратила на свои личные нужды, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества – М значительный материальный ущерб на общую сумму 10 506 рублей.

Подсудимая Рахимова Ю.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ткачук Е.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимой.

Потерпевший И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить производство по гражданском иску, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, просил прекратить производство по гражданскому иску, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Рахимовой Ю.Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимой Рахимовой Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рахимовой Ю.Н. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Рахимова Ю.Н. совершила одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 02.12.2015 находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>; не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб от соседей на нее не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 798 от 12.05.2022, Рахимова Ю.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний, обнаруживает признаки <данные изъяты>, ремиссии. Каким – либо психическим расстройством, которое делало ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Рахимова Ю.Н. не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Рахимова Ю.Н. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ей стационарной судебно- психиатрической экспертизы Рахимова Ю.Н. не нуждается. Каким- либо расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, Рахимова Ю.Н. не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Рахимова Ю.Н. не нуждается. Рахимова Ю.Н. при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией (т.2 л.д.60-62).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая Рахимова Ю.Н. была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рахимовой Ю.Н. по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, тяжесть данных заболеваний, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рахимовой Ю.Н., не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Рахимовой Ю.Н., степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Рахимовой Ю.Н. путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без изоляции от общества, и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой по ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой Рахимовой Ю.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего И о взыскании с подсудимой Рахимовой Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 12005 рублей, а также по гражданскому иску М о взыскании с подсудимой Рахимовой Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10506 рублей, в связи с отказом гражданских истцов от исков, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

За осуществление защиты Рахимовой Ю.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 3000 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимову Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на    6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место 23.09.2021 в отношении имущества И, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место 17.12.2021 в отношении имущества М, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рахимовой Юлии Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рахимовой Юлии Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Рахимову Юлию Николаевну    исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения Рахимовой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Прекратить производство по гражданскому иску И к Рахимовой Юлии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12005 рублей, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску М к Рахимовой Юлии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10506 рублей, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, миграционных карт иностранных граждан, акт закупки – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку из-под мобильного телефона и кассовый чек - оставить у потерпевшего И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Е.В. Аршикова