Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-241/2023 от 21.02.2023

Дело №2-503/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000440-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 апреля 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву А.А, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499982,00руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная    задолженность    по    ссуде    возникла    ДД.ММ.ГГГГ,    на    ДД.ММ.ГГГГ    суммарная продолжительность просрочки составляет 958 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 958 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 514734руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 579186.40 руб., из них: просроченные проценты 79204,40 руб.; просроченная ссудная задолженность 499982,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Соловьева А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 579186.4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14991.86 руб. (л.д. 2)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 47).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499982,00руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> (л.д. 21-24). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита (оборот л.д. 37). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 (л.д. 22).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д. 37)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 579186.40 руб., из них: просроченные проценты 79204,40 руб.; просроченная ссудная задолженность 499982,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 13-14).

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Взыскать с ответчика 579186.40 руб., из них: просроченные проценты 79204,40 руб.; просроченная ссудная задолженность 499982,00 руб.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора заемщик прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора признано существенным нарушением, в связи с чем, кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению досрочно.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым А.А.

Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 991,86 руб.(л.д.6)

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым А.А..

Взыскать с Соловьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579186,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14991,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2023 г.

Председательствующий: