Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика К. В.А.,

при секретаре Антроповой И.А.,

06 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МКК "Академическая" и Колесниковым В. А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора З. К. В.А. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, однако, обязательства по возврату займа в срок, З. не исполнены, фактически З. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

дата между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Задолженность ответчика по договору займа № за период от дата по дата составляет: 62500,00 рублей.

Принятые обязательства З. не выполняются.

Просит суд:

Взыскать с Колесникова В. А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от дата по дата в размере 62500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик К. В.А. судебном заседании исковые требования не признает, считает сумму задолженности завышенной, надлежащих доказательств о заключении договора истцом не представлено.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и Колесниковым В. А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от дата.

Для получения вышеуказанного займа Колесников В. А. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.rul) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, З. указал адрес электронной почты: kolesnikov.viktor.71@mail.ru, а гак же номер телефона: 9093811230 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием З. всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа З. так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником Колесниковым В. А. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только З. и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать З. Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль (657775) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона З.." (т.е. абонентский номер З. в сети телефонной сотовой связи 9093811230, или на адрес электронной почты З. - kolesnikov.viktor.71@mail.ru, указанные З. в Анкете З..

Индивидуальные условия были отправлены Колесниковым В. А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что З. с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России дата №-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от дата N 63-ФЗ (ред. от дата) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа З. подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора З. К. В.А. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427611******8767, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств З. от дата.

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком К. В.А. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Представленные истцом доказательства подтверждающие заключение договора № с ответчиком К. В.А. и сумму задолженности, суд признает допустимыми.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность З. возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ З. обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, З. принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, З. не исполнены, фактически З. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые З. на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

дата между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-118-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес З., указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности З. по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика:

по состоянию на дата сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет:

25000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 25000,00 рублей.

- проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют:

25000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 37500,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных З. в погашение процентов составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет:

37500,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 37500,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от дата по дата с учетом оплат составляет:

25000,00 (основной долг) + 37500,00 (проценты) = 62500,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Колесникова В. А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от дата по дата в размере 62500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова В. А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от дата по дата в размере 62500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен дата.

Судья                        Голованов С.В.