Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 25.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2022 года                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимой Юровой Н.А.,

его защитника – адвоката Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Юровой      Н.А., данные о личности

.

.

.

.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Юровой Н.А. предъявлено обвинение в том, что она 25.05.2022 года до 20.16 часов находилась в магазине «Книжная лавка», по адресу: г.Калининград, Ленинский пр-т, 103-109, где она решила в отсутствие на то разрешения собственника похитить канцелярскую продукцию. Реализуя задуманное, с 20.16 часов до 20.26 часов 25.05.2022, Юрова Н.А., находясь в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с полок магазина и поместила в сумку 1 упаковку «Карандаши 24 цв ASTRA Prestige», стоимостью 428,04 руб., сумку HS-116 Hash 2, стоимостью 906,00 руб., 1 упаковку «Набор гель ручек 36 штук», стоимостью 310,17 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «хххххх» на общую сумму 1 644,21 руб. После чего, Юрова Н.А., минуя кассовый терминал попыталась скрыться с вышеуказанным имуществом. Однако ее преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая пытался остановить Юрову Н.А., которая, осознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО3, ее требования проигнорировала и с места совершения преступления скрылась, открыто похитив вышеуказанный товар, которым она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «хххххх» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Юровой Н.А. предъявлено обвинение в том, что она 28.05.2022 до 19.09 часов находилась в магазине «Продукты» по адресу: г.Калининград, ул. Киевская, д.30, где решила в отсутствие разрешения собственника похитить различные товары. Реализуя задуманное, с 19.09 часов до 19.13 часов, Юрова Н.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно взяла 1 бутылку масла «Олейна», 1 литр, стоимостью 119,91 руб.; 1 упаковку. ватных дисков «200*200 Котто», стоимостью 190,00 руб., 1 упаковку кетчупа «Хайнс Итальянский», 900 гр., стоимостью 225,59 руб.; 1 бутылку лимонада «АК Мохито», 0,9 литра, стоимостью 126,39 руб., 1 бутылку моющего средства «Персил», 750 мл, стоимостью 234, 41.руб., 1 бутылку моющего средства «Ферри Лимон», 750 мл., стоимостью 181,60 руб., 3 бутылки шампуня «Хеден Шолдер», 750 мл., общей стоимостью 2 935,20 руб., а всего имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 на общую сумму 4 013,10 руб., которые сложила в сумку, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Юровой Н.А. ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Юровой Н.А. предъявлено обвинение в том, что 29.05.2022 она находилась в магазине «Товары для дома», по адресу: г.Калининград, пр. Калинина, д.65-69, где около 11.47 часов она решила в отсутствие разрешения собственника похитить различные товары. Реализуя задуманное, с 11.47 часов до 11.52 часов, Юрова Н.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно взяла один комплект 1,5-спального постельного белья - 3 предмета стоимостью 1916 руб.; один комплект 1,5-спального постельного белья - 3 предмета стоимостью 636 руб.; весы кухонные, стоимостью 615 руб., а всего имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2 на общую сумму 3 167 руб., которые сложила в сумку, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Юровой Н.А. ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Юрова Н.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «хххххх» ФИО10, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, телефонограммой выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просили удовлетворить их исковые требования.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Юровой Н.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимой Юровой Н.А. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Юровой Н.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Юровой Н.А. виновной в совершенных преступлениях и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Юровой Н.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, её объяснения как по преступлению от 25.05.2022, так и по преступлению от 29.05.2022 как явки с повинной, наличие у нее заболевания, положительную характеристику личности, данную в судебном заседании свидетелем ФИО4

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Юровой Н.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юровой Н.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Юрова Н.А., имея непогашенные в установленном законом порядке судимость за совершение имущественных преступлений, вновь совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести и два преступления против собственности небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, в связи с чем с учетом обстоятельств совершения Юровой Н.А. преступлений, суд приходит к выводу о том, что ее исправление, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при условии отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Юровой Н.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем в целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимой скрыться, мера пресечения в отношении Юровой Н.А. подлежит оставлению без изменения и в колонию-поселение Юровой Н.А. надлежит следовать под конвоем.

    Гражданские иски ООО «хххххх» в сумме 1644,21 рублей, ИП Потерпевший №1 в сумме 4013,10 рублей, ИП Потерпевший №2 в сумме 3167 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.05.2022) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.05.2022) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Юровой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии поселении.

В колонию-поселение Юровой Н.А. следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юровой Н.А. оставить без изменения - заключение под стражей, срок отбытия ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Юровой Н.А. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 08.06.2022, то есть со дня ее фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 29.07.2022 – исполнять самостоятельно.

    Исковые требования ООО «хххххх», ИП Потерпевший №1, ИП Потерпевший №2 - удовлетворить.

    Взыскать с Юровой Н.А. в счет компенсации материального ущерба:

    - в пользу ООО «хххххх» - 1644 (тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 21 копейку,

    - в пользу ИП Потерпевший №1- 4013 ( четыре тысячи тринадцать) рублей 10 копеек,

    - в пользу ИП Потерпевший №2 - 3167 ( три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

    Председательствующий        подпись          .

.

.

.

.