Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-529/2020

03RS0063-01-2020-004116-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 14 декабря 2020г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–прокурора Шаранского района Юсупова А.М.

защитника – адвоката Варина Р.Р.

подсудимой Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Иванову А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00ч. до 20.00ч. Иванова А.В., находясь в чулане жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из кошелька, принадлежащей ЧТГ, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванова А.В. совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.В. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшая ЧТГ в своем заявлении также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова А.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Ивановой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра Иванова А.В. не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.        В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивановой А.В. и на условия жизни ее семьи.

Иванова А.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на «Д» учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой А.В., суд не усматривает.

При определении наказания Ивановой А.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ивановой А.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает, поскольку Иванова А.В. не трудоустроена.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

     Принимая во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд не находит основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76-2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Ивановой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства оставить в распоряжении потерпевшей, кошелек вернуть по принадлежности ЧТГ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова