Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-980/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1205/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001270-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                            19 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова Владимира Анатольевича к ООО «ГМБ и К» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Носов Владимир Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГМБ и К» о возложении обязанности.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на 24.06.2023 года, 14.06.2023 года, однако ни истец Носов В.А., ни представитель истца Гребнев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «ГМБ и К» Чернова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Перспектива ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Носов В.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носова Владимира Анатольевича к ООО «ГМБ и К» о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна, судья                        Н.В. Панчишкина