Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 06.06.2023

УИД - 15RS0...-41                дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 27 июня 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания Рамонова А.А.,

подсудимого Арсоева В.И.,

защитника-адвоката Бицоевой Р.Е., представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ХХ 1103 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсоева В.И., ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, двое несовершеннолетних детей, работающего на частных работах, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Арсоев В.И. незаконно храненил огнестрельное оружие.

Преступление Арсоевым В.И. совершенно при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 06 минут, сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания, на основании постановления Федерального судьи Пригородного районного суда РСО - Алания ... от ... «О временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища», в ходе оперативно - розыскных мероприятий было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО – Алания, .... В ходе обследования вышеуказанного домовладения, в левом углу спальной комнаты, расположенной прямо от входа в жилое строение, находящееся с правой стороны от входа в домовладение, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический предмет, конструктивно схожий с мелкокалиберным охотничьим ружьем. Обнаруженный и изъятый предметы, согласно справке об исследовании ... от ..., является гражданским, нарезным, длинноствольным огнестрельным оружием кал. 5.6 мм. Под патрон 22LR - винтовкой ТОЗ-8, пригодным для стрельбы, которое в нарушение Федерального закона «Об оружии» ... - ФЗ от ..., Арсоев В.И. хранил.

В ходе судебного заседания, подсудимый Арсоев В.И. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бицоева Р.Е. подтвердила добровольность, заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Рамонов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Арсоева В.И. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Арсоев В.И. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Арсоеву В.И. не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд из предъявленного Арсоеву В.И. обвинения исключил описание незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым огнестрельного оружия, действия подсудимого Арсоева В.И. квалифицировал по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении Арсоеву В.И. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Арсоевым В.И. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Арсоев В.И. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Арсоева В.И. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсоева В.И., судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Арсоевым В.И. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, условного наказания.

Суд считает возможным не назначать Арсоеву В.И. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: винтовка ТОЗ-8, с номерными обозначениями 73118, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Арсоеву В.И. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бицоевой Р.Е. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Арсоева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному Арсоеву В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на Арсоева В.И. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Арсоева В.И. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: винтовку ТОЗ-8, с номерными обозначениями 73118 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Арсоеву В.И. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая                         З.К. Губаева