Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2022 от 12.09.2022

дело №12-72/2022

РЕШЕНИЕ

город Тейково Ивановской области                                                   17 ноября 2022 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием представителя Тейковской межрайонной прокуратуры Ивановской области Нечаева А.К., рассмотрев по протесту заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 января 2021 года в отношении

Козлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 января 2021 года Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2021 года и исполнено.

Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении 37ОВ649106 от 01 января 2021 года следует, что Козлов А.А. 01 января 2021 года в 22 часа 15 минут на 13 километре автодороги Тейково – Гаврилов-Посад (в непосредственной близости от села Якшино Тейковского района Ивановской области), управляя транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку 30 марта 2022 года в отношении Козлова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является нахождение привлекаемого к уголовной ответственности лица в состоянии алкогольного опьянения, за что Козлов А.А. ранее уже привлечён к административной ответственности; в протесте прокурора указано, что вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования по уголовному делу, является препятствием для производству по такому делу, тогда как в данном случае в действиях Козлова А.А., управлявшего 01 января 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Нечаев А.К. доводы протеста заместителя прокурора Ивановской области поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить и отменить решение о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

О дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства и в случае его удовлетворения протеста прокурора Козлов А.А. извещался, в связи с чем протест рассмотрен в его отсутствие.

Заслушав заключение представителя прокуратуры, изучив доводы протеста и исследовав в судебном заседании материалы дела в полном объёме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, среди прочего виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечёт назначение уголовного наказания.

Пунктом 2 примечания в статье 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что 01 января 2021 года в 22 часа 15 минут на 13 километре автодороги Тейково – Гаврилов-Посад (в непосредственной близости от села Якшино Тейковского района Ивановской области), Козлов А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 30 марта 2022 года в отношении Козлова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно этому постановлению 01 января 2021 года, примерно в 20 часов 10 минут, на участке проезжей части, 12 километр + 800 метров автодороги Тейково – Гаврилов-Посад Тейковского района Ивановской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Козлов А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер В540ТР33, при выезде на главную дорогу со второстепенной не уступил дорогу и совершил столкновение в автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Р.Т.О. в нарушением пунктов 2.7 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21101 К.Е.В. причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Козлова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из смысла п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно руководящим разъяснениям в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачёту.

С учётом приведённых разъяснений о зачёте отбытого административного наказания в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исполнение постановления по делу об административном правонарушении не является препятствием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 января 2021 года, вынесенное в отношении Козлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

протест заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 января 2021 года, которым Козлова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.18 КоАП РФ непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                             Васильева О.В.