Решение по делу № 2-1135/2015 ~ М-631/2015 от 24.02.2015

дело № 2-1135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Панджиева Т.Р. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Е.А. Степанова о расчете задолженности по алиментам незаконным,

у с т а н о в и л:

Т.Р. Панджиев обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Е.А. Степанова о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В судебном заседании заявитель отказался от заявления в связи с отсутствием спора и просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что обжалуемое постановление отменено и вынесено новое постановление с учетом произведенных должником выплат по алиментам и удержаний с места работы (л.д. 19).

Заинтересованное лицо Е.Ю. Юнусова в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Пояснила, что действительно обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено, и новое постановление с уменьшенным размером задолженности получено ею на руки.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска по вышеизложенным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Панджиева Т.Р. от заявления.

Производство по делу по заявлению Панджиева Т.Р. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Е.А. Степанова о расчете задолженности по алиментам незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Председательствующий: А.Х. Закирова.