Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 (1-690/2022;) от 21.12.2022

№ 1-104 (12201940003135613)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воткинск                                      19 января    2023 года

      Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики    Кузнецова Татьяна Анатольевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики     Гришкиной К.П.,

обвиняемых Денисов Д.В., Баженов Д.М.,

          защитников обвиняемых – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Михайлова А.В., Варламовой Н.А., предъявивших ордера, соответственно №***, №***, оба от <дата>г. по назначению суда,

     представителя потерпевшего Безумова О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики    уголовное дело по обвинению

Денисов Д.В., <дата> года рождения, <***> не судимого,

Баженов Д.М., <дата> года рождения, <***> не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

                у с т а н о в и л:

Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут <дата>г. до 04 часов 30 минут <дата>г., покушались на тайное хищение крышки люка водопроводного колодца, принадлежащей ООО «Птицефабрика «Вараксино», с участка местности, расположенного по адресу: УР, <*****>. Своими совместными умышленными преступными действиями Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М. могли причинить ООО «Птицефабрика «Вараксино» материальный ущерб в размере 1020 рублей 60 копеек.

Таким образом, Денисов Д.В., Баженов Д.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия обвиняемые Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Птицефабрика «Вараксино» Безумова О.В. предоставила в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что ущерб возмещен в полном объеме. Пояснила, что вред обвиняемые загладили путем принесения извинений. Ходатайство согласовано с руководителем предприятия, интересы которого она представляет по доверенности.

Обвиняемые Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М. выразили согласие с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили суду, что вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, существо предъявленного обвинения понимают и согласны с ним, осознают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитники обвиняемых, адвокаты Михайлова А.В., Варламовой Н.А., государственный обвинитель Гришкиной К.П. против ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возразили.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Денисов Д.В., Баженов Д.М. за примирением сторон удовлетворяет.

Согласно ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ. Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление средней тяжести, в котором обвиняются Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М., совершено ими впервые, вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились, что следует из заявления представителя потерпевшего    о прекращении уголовного дела. Обвиняемые Баженов Д.М. Д.В., Баженов Д.М. на прекращение уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемым разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в отношении Денисов Д.В., Баженов Д.М., предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ суд отменяет в отношении обвиняемых Денисов Д.В., Баженов Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, металлическая монтировка, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников обвиняемых, адвокатов Михайлова А.В., Варламовой Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст. 24, 236, 254 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело №*** и уголовное преследование в отношении Денисов Д.В., <дата> года рождения, Баженов Д.М., <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Денисов Д.В., Баженов Д.М., отменить.

Вещественное доказательство, металлическую монтировку, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Михайлова А.В., Варламовой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

    В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения постановления, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья             подпись                 Кузнецова Т.А.