Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-250/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 – 238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сернур 29 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кузикину Эдуарду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кузикину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кузикиным Э.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 504500 рублей под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 мая 2012 года в отношении должника Кузикина Э.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Просят взыскать с ответчика Кузикина Э.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 38693 рубля 11 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 371657 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 72354 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 403975 рублей 55 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8027 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузикин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление указывает на несогласие с требованиями истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года, просит в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-247/2014, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 05 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кузикиным Э.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 504500 рублей под 19% годовых сроком до 05 мая 2017 года.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13087 рублей 01 копейка на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с условиями п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и прекращает свое действие по основаниям, определенным действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора (п. 10.3 кредитного договора).

Одновременно с заключением кредитного договора 05 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кузикиным Э.А. заключен договор залога имущества № №, согласно п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела № 2-247/2014 усматривается, что ответчику 20 мая 2014 года направлялась претензия о неисполнении Кузикиным Э.А. обязательств по кредитному договору, в которой предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору; в случае неисполнения требования банк расторгнет кредитный договор, взыщет всю сумму задолженности, обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно решению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2014 года с Кузикина Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05 мая 2012 года в размере 481567 рублей 17 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 361127 рублей 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3571 рубль 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42847 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 36381 рубль 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 20178 рублей 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 17460 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей 67 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 31 января 2015 года, 02 февраля 2015 года в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС № №, получен взыскателем 09 февраля 2015 года.

16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 16 апреля 2018 года предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (заемщиками, должниками) и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство); в объем уступаемых прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Из реестра должников № 2 от 20 апреля 2018 года, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 года, следует, что ООО «Русфинанс Банк» передало, а ООО «ЮСБ» приняло право (требование), в том числе по кредитному договору № № от 05 мая 2012 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Кузикиным Э.А., в сумме 489582 рубля 84 копейки.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Марий Эл от 31 июля 2018 года, произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-247/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузикину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2014 года)в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 489582 рубля 84 копейки, в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа либо дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-247/2014 в пользу ООО «ЮСБ» отказано.

Согласно уведомлению директора ООО «НБК» Тыртышниковой И.А. от 27 декабря 2019 года принято решение о смене наименования с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК». Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 27 декабря 2019 года.

Из представленного истцом расчета задолженности ООО «НБК» должнику Кузикину Э.А. за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 38693 рубля 11 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 371657 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 72354 рубля 33 копейки, всего в общей сумме 482704 рубля 95 копеек за указанный период. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 403975 рублей 55 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком Кузикиным Э.А. в возражении на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Сернурским районный судом Республики Марий Эл по делу № 2-247/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от 09 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Кузикина Э.А. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в общей сумме 489582 рубля 84 копейки, которое окончено постановлением от 29 июня 2015 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-247/2014 в отношении Кузикина Э.А. повторно на исполнение не поступал.

После возвращения исполнительного документа каких-либо мер по исполнению решения суда от 29 декабря 2014 года взыскателем не предпринималось, сведений о фактическом исполнении решения суда в материалах дела не имеется.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа ко взысканию по гражданскому делу № 2-247/2014 истек 29 июня 2018 года.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года, в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-247/2014 отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права.

Ко дню обращения ООО «НБК» с настоящим иском в суд (31 мая 2023 года согласно штемпелю на почтовом конверте) срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении всей суммы долга по главному требованию (суммы долга по кредиту) истек.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года, процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы по кредитному договору № № от 05 мая 2012 года, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного документа о взыскании денежной суммы, включающей основной долг по кредиту, означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки на эту сумму(п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении взысканных решением суда основного долга и процентов за пользование кредитом, суд с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности на основании положений ст.ст. 199, 207 Гражданского кодекса РФ приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Кузикину Э.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Истцом не представлено доказательств совершения со стороны ответчика недобросовестных действий, препятствовавших своевременному предъявлению взыскателем исполнительного листа к исполнению, своевременному обращению в суд с иском о взыскании процентов и неустойки, а само по себе заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть расценено как злоупотребление правом.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика Кузикина Э.А. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8027 рублей также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кузикину Эдуарду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.Г. Попова