Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-213/2023 от 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                       21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

защитника-адвоката Гридаевой Я.А.,

осужденного Тихонова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Тихонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ,

    УСТАНОВИЛ

Тихонов С.С. осужден приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

Он же осужден, приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тихонов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Гридаеву Я.А..

Потерпевших по приговору нет.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Тихонову С.С. нецелесообразна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Тихонова С.С. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике, на осужденного Тихонова С.С., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ФКУ СИЗО № <адрес>. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, законные требования администрации выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Имеет 2 поощрения, 2 взыскания, которые в настоящее время погашены. Отбывает наказание в обычных условиях. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполнял по принуждению, требовался дополнительный контроль за исполнением поручений, к выполнению срочных работ не привлекался. Является инвалидом третей группы, с заявлением к администрации не обращался, от предлагаемой работы уклонялся. Не проходил обучение в ФКПОУ №, с заявлением не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям присутствовал на занятиях по СПИ, сделал для себя должные выводы. участвовал в изготовлении наглядной агитации для центра кружковой работы В бухгалтерии учреждения исполнительных документов не имеется. Высказал раскаяние в совершенном преступлении. Характеризуется отрицательно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ Тихонову С.С..

В судебном заседании установлено, что осужденный Тихонов С.С. имеет 2 поощрения, имеет 2 взыскание, не трудоустроен, не переводился на облегченные условия, проходил обучение, не имеет иски.

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Наличие нарушений, вне зависимости – действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Тихонов С.С., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, мнение сторон, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Тихонова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Тихонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов