Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 28.02.2023

Дело №1-107/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000380-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 августа 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., представителя потерпевшего С.И., подсудимого Маньжова Е.В., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАНЬЖОВА Е. А., …,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Маньжов Е.А. совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1) … года около … часов … минут Маньжов Е. А. находился в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

Маньжов Е.А., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений … года около … часов … минут Маньжов Е.А., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил …., стоимостью …рублей.. копеек за штуку, в количестве.. штук, на сумму … рублей … копейки без учета НДС; …, стоимостью …рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … копеек без учета НДС; …., стоимостью … рублей … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму …рублей … копейки без учета НДС; всего на общую сумму … рублей … копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное имущество в свой рюкзак, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Маньжов Е.А. причинил … материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

2) …. года около … часов … минут Маньжов Е.А. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у Маньжова Е.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …, в количестве … штук; …, в количестве …штук, принадлежащего ….

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маньжов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил …., стоимостью … рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рубля …копеек без учета НДС; …., стоимостью … рублей … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рублей … копеек без учета НДС, всего на общую сумму …. рублей.. копеек без учета НДС, который Маньжов Е.А. сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Маньжов Е.А. причинил …. материальный ущерб на общую сумму … рублей …. копеек.

3) … года около … часов … минут Маньжов Е. А. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …., где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у Маньжова Е.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …, в количестве … штук, принадлежащего ….

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маньжов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил …, стоимостью … рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рублей … копеек без учета НДС, который Маньжов Е.А., …, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Маньжов Е.А. причинил …. материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

4) … года около … часов … минут Маньжов Е.А.ч находился в …, расположенного по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у Маньжова Е.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …., в количестве … штук, принадлежащего …

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маньжов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к …, откуда тайно похитил …, стоимостью … рублей … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рубля … копеек без учета НДС, которое Маньжов Е.А. …, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Маньжов Е.А. причинил … материальный ущерб на сумму … рубля … копеек.

Виновность Маньжова Е.А. в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По факту мелкого хищения от … из магазина ….

Подсудимый Маньжов Е.А. в суде свою вину по данному факту полностью признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего. В.П. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что …..

Из показаний свидетеля. В.А. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Виновность Маньжова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Маньжова Е.А. по данному факту.

Судом с бесспорностью установлено, что Маньжов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, …. совершил хищение из магазина … товара на общую сумму …рублей.. копеек, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму …, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Маньжова Е.А. в суде, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. В.А., данными об установлении недостачи указанного товара в магазине и его стоимости, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых зафиксирован факт совершения хищения указанного товара Маньжовым Е.А., данными о привлечении Маньжова Е.А. к административной ответственности за мелкое хищение.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными.

Маньжов Е.А., будучи привлеченным на основании постановлений от … года, вступивших в законную силу …года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения преступления являлся, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Обоснованность привлечения Маньжова Е.А. к административной ответственности подтверждается копиями постановлений от …, из которых следует, что факт совершения Маньжовым Е.А. указанного правонарушения подтверждался протоколами об административном правонарушении, заявлениями представителей юридического лица о привлечении к ответственности, справками о стоимости похищенного, письменными объяснениями представителей потерпевших, объяснениями самого Маньжова Е.А. в судебном заседании. Данные постановления Маньжовым Е.А. не обжаловались, не были отменены, не пересматривались, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого Маньжова Е.А. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По факту кражи … из магазина «…» около … мин.

Подсудимый Маньжов Е.А. в суде свою вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего С.И. на следствии и в суде подтвердил, что ….

Виновность подсудимого Маньжова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…

Оценивая исследованные по данному факту обвинения доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, суд находит виновность Маньжова Е.А. в совершении кражи товара из магазина «…», в результате чего причинен ущерб … в сумме … рублей, установленной и полностью доказанной.

Обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему Маньжова Е.А. подтверждаются его признательными показаниями в суде, показаниями представителя потерпевшего, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер причиненного ущерба подтвержден представленными потерпевшим сведениями, в частности данными, содержащимися в справке счете о наименовании и стоимости похищенного товара, сведениями, содержащимися в накладной о стоимости похищенного без учета НДС. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого Маньжова Е.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по данному факту по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи … из магазина «…» около … мин.

Подсудимый Маньжов Е.А. в суде вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего С.И. на следствии … и в суде подтвердил, что ….

Виновность Маньжова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

….

Оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Маньжова Е.А. в краже … имущества, принадлежащего …, на сумму … рублей установленной и полностью доказанной.

Так обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему Маньжова Е.А. подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, его признательными показаниями в суде, показаниями представителя потерпевшего, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер причиненного ущерба подтвержден представленными потерпевшим сведениями, в частности данными, содержащимися в справке счете о наименовании и стоимости похищенного товара, сведениями, содержащимися в накладной о стоимости похищенного без учета НДС. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого Маньжова Е.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по данному факту по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи … из магазина «…».

Подсудимый Маньжов Е.А. в суде свою вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего Н.В. на следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой и с согласия сторон, следует, что …

Из показаний свидетеля В.А. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Виновность Маньжова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…..

Анализируя представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Маньжова Е.А. по данному факту установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что … около … часов.. минут Маньжов Е.А. совершил кражу товара из магазина «…», расположенного по адресу: …, причинив … материальный ущерб на общую сумму … рубля, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в суде, а также показаниями представителя потерпевшего Н.В., свидетеля В.А., данными осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения и причастность к нему именно Маньжова Е.А.

Все указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными и допустимыми.

Наименование похищенного товара, его количество, стоимость, а соответственно и размер причиненного ущерба подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также представленными результатами инвентаризации, сведениями, содержащимися в товарной накладной о стоимости похищенного без учета НДС. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого Маньжова Е.А. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Маньжов Е.А. совершил четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

….

В соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по … суд признает ….

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. … ст. 61 УК РФ суд также признает …

…..

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Маньжова Е.А. по отношению ко всем совершенным преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору от ….

….

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, размер ущерба по каждому из фактов, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому Маньжову Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Маньжова Е.А. отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Маньжову Е.А. суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ …., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ …. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ … ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ …, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ …. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ …, ░ … ░░ ….

░░░░░░░░░░░ ░░░ …. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░