Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 29.08.2022

    дело № 1-77/2022                                                               у/д сл. № 12201640010000092

    УИД-65RS0013-01-2022-000535-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Смирных Сахалинской области                                            10 октября 2022 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием: государственного обвинителя – Бутенко Е.О., подсудимой – Калмыковой Е.В., ее защитника – адвоката Гредюхи Р.С. по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:КАЛМЫКОВОЙ Елизаветы Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, в брачных отношениях не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

            Калмыкова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.Калмыкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговой палатке, расположенной с восточной стороны здания магазина «Азалия» по адресу: <адрес>-А, обнаружив на торговом прилавке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, Калмыкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговой палатке, расположенной с восточной стороны здания магазина «Азалия» по адресу: <адрес>-А, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают находящиеся рядом потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2, и они останутся тайными, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, умышленно с торгового прилавка, находящегося в торговой палатке, расположенной по указанному адресу, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 8 000 рублей, в комплекте силиконовым чехлом типа-книжка, стоимостью 500 рублей, картой памяти на 16 Gb micro SD, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом и находящейся в телефоне сим-картой, оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом Калмыкова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности.В судебном заседании подсудимая Калмыкова Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.Защитник поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство об освобождении Калмыковой Е.В. от уголовной ответственности и назначении ей судебного штрафа, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей причиненного ущерба.Подсудимая Калмыкова Е.В. также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа после разъяснения ей судом последствий применения данного нереабилитирующего основания освобождения от уголовной ответственности.Государственный обвинитель Бутенко Е.О. в судебном заседании полагал ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил назначить Калмыковой Е.В. судебный штраф в размере 9 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она: имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 124-126; 129-132; 147-148); не судима (л.д. 127-128); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134;139); <данные изъяты> (л.д. 141; 143; 145); один <данные изъяты> (л.д. 150).

Калмыкова Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной                        ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Калмыкова Е.В. не работает, имеет на иждивении четырех малолетних детей, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1

С учетом характера причиненного общественным отношениям вреда, особенностей и фактических обстоятельств совершенного деяния, личности виновной, наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, осознания ей содеянного, предпринятые Калмыкова Е.В. действия для заглаживания причиненного преступлением вреда, а именно возмещение причиненного ущерба и принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, суд признает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела не усматривается конкретных обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности подсудимой Калмыкова Е.В., исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в отношении Калмыковой Е.В. имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

При определении Калмыковой Е.В. размера судебного штрафа, принимая во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, она не работает, имеет на иждивении четырех малолетних детей, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения и считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со                       ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе черного цвета и защитное стекло – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. за защиту интересов подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калмыковой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,     ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении Калмыковой Елизавете Валентиновне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Калмыковой Елизаветы Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Калмыковой Елизавете Валентиновне меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» л/с 04611266200), банк получателя – отделение Южно-Сахалинск <адрес>, ИНН 6514006001, КПП 651401001, БИК 016401800, счет получателя 03№, на именование платежа – судебные штрафы (денежные взыскания) налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1 УПК РФ), код ОКАТО 64746000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить Калмыковой Е.В. о том, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Калмыковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе черного цвета и защитное стекло – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. за защиту интересов подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калмыковой Е.В. не подлежат.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционных жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Д.В. Шитов