Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 (2-3385/2022;) ~ М-3086/2022 от 05.12.2022

           РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                       06 февраля 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» Ануфриеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратился в Минусинский городской суд с иском к Ануфриеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 14.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ануфриевым С.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Ануфриеву С.А. кредит в размере 880 000 руб. на срок до 16.03.2026, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в погашение основного долга и процентов, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, согласованной залоговой стоимостью 880 000 руб. По состоянию на 20.07.2021 задолженность по кредитному договору составила 1 034 436 руб. 33 коп. Между ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» 21.07.2021 был заключен договор уступки прав (цессии) , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшееся замене кредитора, 24.12.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшееся уступке, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с Ануфриева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 034 436 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу 750 417 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 284 019 руб. 01 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 372 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» Богославский И.В., действующий на основании доверенности (л.д.43), извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборот, 91).

Ответчик Ануфриев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 78), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 51), адресу, указанному при заключении кредитного договора (л.д. 14 оборот), почтовые извещения возвратились в суд невостребованными (л.д. 53, 80, 83).

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 78), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ануфриевом С.А. заключен кредитный договор (л.д.12-14). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен Банком ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 880 000 руб.; срок возврата кредита до 16.03.2026 включительно; процентная ставка по кредиту 16 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены кредитным договором и должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора, л.д. 12 оборот).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, Ануфриев С.А. предоставил автомобиль марки <данные изъяты> (п. 10 договора, л.д. 13).

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 880 000 руб. (л.д. 60-71, 88-90, 94-95), Ануфриев С.А. принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, наличие которой не оспаривал.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 034 436 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу 750 417 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 284 019 руб. 01 коп. (л.д. 9-11).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» 21.07.2021 заключен договор уступки прав требований , в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору от 14.03.2016, заключенному с Ануфриевом С.А. с суммой передаваемых прав требования в размере 1 032 794 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу 750 417 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 282 337 руб. (л.д. 21-22, 23, 24-259-10,11).

Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору предусмотрена п. 13 кредитного договора (л.д. 13).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств подтверждающих, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, условия кредитного договора содержат согласие Ануфриева С.А. в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком Ануфриевым С.А. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о взыскании с Ануфриева С.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 034 436 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу 750 417 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 284 019 руб. 01 коп.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 372 руб. подтверждено платежным поручением от 01.11.2022 (л.д. 7) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░ 7704464202 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2016 ░ ░░░░░░░ 1 034 436 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 372 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░.

2-611/2023 (2-3385/2022;) ~ М-3086/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Гарнет-Финанс"
Ответчики
Ануфриев Сергей Александрович
Другие
ООО КБ "АйМани Банк"
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Горнакова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Подготовка дела (собеседование)
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее