Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 (2-2994/2023;) ~ М-2778/2023 от 28.11.2023

2-276/2024 (2-2994/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Саблиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Саблиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), указывая, что ** ** **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Саблиной В.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ** ** ****.

** ** **** между Банком и Истцом заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в приобретаемых прав требования.

    Как следует, из письма Банка от ** ** **** № номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

    Таким образом, Банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к Договору цессии Кредитным договором.

    В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

    После заключения Договора цессии Банк отправил Ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что право вытекающее из Кредитного договора, уступлены ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

    В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 59 751,36 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., проценты просроченные – 114 260,04 руб., всего – 174 011,40 руб. ООО «Нэйва» руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

    Просят суд взыскать с ответчика Саблиной В.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ** ** **** составляет 174 011,40 руб., в том числе: основной долг – 59 751,36 руб., проценты – 114 260,44 руб., неустойка – 0,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 4 680,23 руб.

    Взыскать с ответчика Саблиной В.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ** ** **** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Саблина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

    В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

** ** **** между ПАО «Промсвязьбанк» и Саблиной В.В. заключен Кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом кредитования 60 000 руб.

    В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства, выпустив на имя Саблиной В.В. карту с открытием счета №

Саблина В.В., в свою очередь, нарушила условия договора, не вносила сумму минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 59 751,36 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., проценты просроченные – 114 260,04 руб., всего – 174 011,40 руб.

** ** **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Саблиной В.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ** ** ****.

** ** **** между Банком и Истцом заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в приобретаемых прав требования.

    Как следует, из письма Банка от ** ** **** № номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Саблиной В.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 151 631,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2116,32, который, в последствии, был отменен определением мирового судьи от ** ** ****, из-за поступивших возражений должника.

    После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика в погашение долга не поступали.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что по договору задолженность составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 59 751,36 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., проценты просроченные – 114 260,04 руб., всего – 174 011,40 руб. ООО «Нэйва» руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным ООО «Нэйва» по состоянию на дату уступки требований - ** ** **** в части взыскания суммы займа и процентов.

Доказательств того, что Саблина В.В. исполнила в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлине в сумме 4 680,23 руб. (платежное поручение № от ** ** **** и платежное поручение от ** ** ****. №.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Саблиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Саблиной В.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ** ** **** составляет 174 011,40 руб., в том числе: основной долг – 59 751,36 руб., проценты – 114 260,44 руб., неустойка – 0,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 4 680,23 руб.

    Взыскать с ответчика Саблиной В.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ** ** **** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-276/2024 (2-2994/2023), УИД 56RS0008-01-2023-003530-19, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.