Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2023 (2-5764/2022;) ~ М-4944/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-814(2023)

59RS0005-01-2022-006367-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                               г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Земеровой Галине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Земеровой Галине Александровне как к наследнику о расторжении договора, заключенного с Васиной Ириной Сергеевной, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 571,92 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 847,16 рублей, обращении взыскания на залог.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении дела не просила, ранее представила чек-ордер от 20.11.2022 в счет оплаты кредитного договора, заключенного Васиной И.С.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны не явились в судебные заседания 02.02.2023, 16.02.2023, извещены, об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Земеровой Галине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на залог следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Земеровой Галине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: