Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-144/2023;) от 26.12.2023

дело № 1-9/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                         с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимого Першина Р.Ф., защитника Шамсиева М.К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Першина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Першин Р.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Першин Р.Ф., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГг., штраф в размере 30 000 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Лада-21140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №3, выехал от <адрес> Республики Башкортостан, который был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району РБ у домовладения № по <адрес> Республики Башкортостан в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер-К, на что он согласился. При освидетельствовании было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,757 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с результатом Першин Р.Ф. согласился.

    Подсудимый Першин Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Шамиев М.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.    Действия подсудимого Першина Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Першина Р.Ф., суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, где он проживает с гражданской женой и несовершеннолетними детьми, зарегистрирован в д. <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Першину Р.Ф. необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Першиным Р.Ф. совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Першин Р.Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Першин Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Першину Р.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Першина Р.Ф. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении серии № ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ а также DVD-R диск - хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Лада-212140 г.р.з № хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес>Б передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья            Д.М. Ханов