Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2022 ~ М-2391/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 04 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мозголину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к Мозголину А.В. взыскать задолженность по кредитному договору в размере 300186, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201, 87 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 167871, 5 рублей под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 690 дней. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1438 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1529 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 398, 04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 300 186, 68 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мозголин А.В. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин к этому, не заявил.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мозголиным заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 168 100 руб. под 23,80 % годовых сроком на 690 дней (л.д.15-18,20-21), факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1438 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1529 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 398, 04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по договору составляет 300 186, 68 руб. (л.д.6-8).

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.13)

Банк обращался к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района о выдаче судебного приказа в отношении должника Мозголина А.В., определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 08.10.2018в отношении должника Мозголина А.В. отменен (л.д.14).

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Мозголин А.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201, 87 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Мозголина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 57 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300186 (триста тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201 (шесть тысяч двести один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья         Е.В.Власова